Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 07 августа 2014 года
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска М.Г. Фрей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Карпенко Н.М.1
*****,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска с учетом постановления и.о. председателя Володарского районного суда г. Брянска от 03 июля 2014 года были переданы на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Карпенко Н.М.
Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от 22 июля 2014 года, Карпенко Н.М. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 1000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, от 13 февраля 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
Карпенко Н.М. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Карпенко Н.М. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Карпенко Н.М. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Карпенко Н.М. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела и уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Карпенко Н.М.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 10 Володарского района г. Брянска от 13 февраля 2014 года на Карпенко Н.М. наложен административный штраф в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 10 марта 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, с 10 марта 2014 года у Карпенко Н.М. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Карпенко Н.М. не обращался.
Последним днем срока исполнения обязанности Карпенко Н.М. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 08 мая 2014 года.
В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Карпенко Н.М. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении ***** от 22 июля 2014 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2014 года о назначении Карпенко Н.М. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 июня 2014 года; мировой судья приходит к выводу, что в действиях Карпенко Н.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Карпенко Н.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Карпенко Н.М. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпенко Н.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск, ИНН 3250057358, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 32211617000016017140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Фрей
