Постановление от 17 июля 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело №5-321/2014
 
Постановление
 
    17 июля  2014 года                                                                                      г. Саратов
 
    Мировой   судья   судебного   участка    №   8   Заводского   района   г.   Саратова Новиков М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского    района    г.    Саратова    по    отправлению   правосудия,    при    секретаре Ергазиевой А.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делам об административных правонарушениях, Овечкина А.А.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении  Овечкина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА> г. в 19 час. 07 мин. Овечкин А.А на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ,  осуществил остановку на железнодорожном переезде,  когда за ним образовался  затор, который вынудил водителя остановиться.
 
    В судебном заседании Овечкин А.А. свою вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Овечкина А.А., рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку остановки на железнодорожном переезде.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
 
    В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
 
    Вина Овечкина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает Овечкина А.А.. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ по признаку остановки на железнодорожном переезде.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд рассматривает признание Овечкина А.А..  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
      Обстоятельств,    отягчающих   административную    ответственность   Овечкина А.А., судом не установлено.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства  составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.         
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Овечкина А.А.., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Овечкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением его на имя УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000, г. Саратов, ул. Весенняя, 1 (код подразделения 099).
 
    Разъяснить Овечкину А.А.., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                       М.А.Новиков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать