Постановление от 26 июня 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Онухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Онухов А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, в отношении Онухова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Онухов А.А. вину в совершенном правонарушении не признал. Суду показал, что <ДАТА3> в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> для того, чтобы заправить его бензином. Когда он залил бензин в бак автомобиля, то сел за водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, чтобы проверить его исправность. В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль полиции. Он вышел из автомобиля и сказал сотрудникам полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако за управлением автомобиля не находился. В дальнейшем сотрудники полиции вызвали двоих понятых и провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол об административном правонарушении, который ему пришлось подписать, так как сотрудники полиции хотели поместить автомобиль на штрафную стоянку, а его подвергнуть аресту.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО2> и <ФИО3> показали, что работают инспекторами ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Во время патрулирования <ДАТА3> в вечернее время на пересечении улиц Пушкинская - <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мимо них проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Онухова А.А. Они заметили, что водитель Онухов А.А. был не пристегнут ремнем безопасности, и начали следовать за данным автомобилем. Проехав небольшое расстояние, автомобиль остановился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Они тоже остановились. Из автомобиля со стороны водителя вышел Онухов А.А., который сразу признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что развозил друзей по домам. Затем, в присутствии двоих понятых, проведено освидетельствование Онухова А.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В отношении Онухова А.А. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Дополнительно свидетель <ФИО3> пояснил, что в этот день, примерно за один час до произошедшего, он уже видел Онухова А.А., управлявшего вышеуказанным автомобилем. Во время составления протокола об административном правонарушении Онухов А.А. был согласен с совершенным правонарушением, при этом каких-либо угроз в его адрес об изъятии автомобиля и его аресте, ему не высказывалось. Автомобиль, которым управлял Онухов А.А., не задерживался.
 
    Свидетель <ФИО4> показал, что с Онуховым А.А. он знаком с детства, между ними сложились дружеские отношения.  <ДАТА3> он совместно с Онуховым А.А. распивал пиво. В какой-то момент Онухову А.А. на сотовый телефон позвонил <ФИО5> и попросил забрать автомобиль, который он оставил возле магазина "<ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, так как в автомобиле закончился бензин. Он вместе с Онуховым А.А. приобрели бензин, пришли к автомобилю и заправили его бензином. После этого, Онухов А.А. запустил двигатель автомобиля, чтобы проверить его исправность. С места Онухов А.А. на автомобиле не двигался, автомобилем не управлял. Затем к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Они увидели, что Онухов А.А. находится в состоянии опьянения и посадили его к себе в автомобиль. Что происходило дальше ему неизвестно, так как с места происшествия он ушел.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что Онухова А.А. знает на протяжении нескольких лет, у них сложились дружеские отношения. <ДАТА3> около 16:00 часов он попросил у Онухова А.А. автомобиль, чтобы съездить по личным делам. Около 20:00 часов этого же дня он позвонил по телефону Онухову А.А. и сказал, что в автомобиле закончился бензин, поэтому он оставил его около магазина "<ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Онухов А.А. сказал ему, что заберет автомобиль сам. Больше о произошедшем ему ничего не известно.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Онухова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    Факт совершения Онуховым А.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3);  протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с указанием о наличии достаточных оснований полагать, что Онухов А.А. находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в отношении Онухова А.А. о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, в выдыхаемом Онуховым А.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, установлено, состояние алкогольного опьянения, а также обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. С результатом освидетельствования Онухов А.А. согласился, о чем свидетельствует его личная письменная запись в данном документе, в графе, где необходимо было собственноручно указать о согласии или не согласии с результатами освидетельствования на месте. Не доверять результатам освидетельствования на месте у суда оснований не имеется, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждается в материалах дела бумажным носителем. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наименование технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch, его заводской номер <НОМЕР>, дата последней его поверки <ДАТА7>, срок, который действителен в течение года. Наличие данного документа гарантирует точность измерения этанола в выдыхаемом воздухе. Факт проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено также подписями понятых <ФИО6> и <ФИО7>, в присутствии которых проводилось освидетельствование Онухова А.А. (л.д. 5, 6); рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения Онуховым А.А. административного правонарушения (л.д. 7); алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА8>, согласно которой ранее Онухов А.А. привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 8).
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, понятые присутствовали.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку каких-либо причин для оговора Онухова А.А. должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена, данные доказательства согласуются между собой, а также с показаниями данными в судебном заседании должностными лицами <ФИО2>, <ФИО8>
 
    При таких обстоятельствах, доводы Онухова А.А., отрицающего свою вину, мировой судья расценивает как защитную линию, избранную с намерением избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Показания Онухова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО8>, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> являются знакомыми Онухова А.А., у них сложились дружеские отношения, и они прямо заинтересованы в благоприятном для Онухова А.А. исходе дела, в связи с чем, к показаниям данных свидетелей суд относится критически и расценивает их показания как не соответствующие действительности.
 
    Оценивая  собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Онухова А.А. в совершении правонарушения, его действия мировой судья  квалифицирует  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При этом, мировой судья принимает во внимание, что Онухов А.А., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.  Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Онухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65726000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                Н.В. Коблов