Определение от 18 июня 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
Дело 5-321/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

                                 18 июня 2014 года

 
      Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 12.8.  ч 1   КоАП РФ  в отношении  Сучкова М.В.1,                                                                                   
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области <ДАТА2>  поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8. ч 1    КоАП РФ в отношении Сучкова М.В., которое подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД по Воскресенскомурайону МО, т.к. имеет существенные недостатки, не  позволяющие рассмотреть указанное дело по существу,
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
         В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
 
         Действия Сучкова М.В.квалифицированы по ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ,                                                                                как управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 15.10 час. Сучков М.В.  у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района МО управлял транспортным средством  ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный  номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно с данным делом об административном правонарушении, мировому судье 22-го судебного участка поступило протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч 4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 15.10 час. Сучков М.В.  у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района МО повторно в течение года управлял транспортным средством  ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный  номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что исключает на основании ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном парвоануршении, предусмотренном ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ.
 
 
         Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.       
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 12.8. ч 1  КоАП РФ в отношении Сучкова М.В.1  возвратить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Жолтикова Н.Г.