Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-321/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 321/2013год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село Бея Бейского района
Республики Хакасия 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Балгазина Т.А., при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Дорохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, Дорохин <ФИО> управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Дорохин <ФИО>., суду пояснил, что <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС> он подъехал и остановившись на обочине стал разговаривать по телефону, разговаривал минут 10, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС, представились, попросили предъявить документы, он предъявил документы, после чего его пригласили в патрульный автомобиль по причине того, что у его пассажира не был пристегнут ремень, составили в отношении него постановление. Которое он не обжаловал. До управления транспортным средством употреблял самогон за 20 часов до того как сел за руль, в связи с чем у него имелся остаточный запах. При составлении административного материала были понятые, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование, с результатами освидетельствования он не был согласен, после чего был направлен на медицинское освидетельствования, с результатами медицинского освидетельствования также не согласен, так как в день остановки спиртное не употреблял, пил валерьянку. От управления транспортным средством был отстранен в присутствии понятых. Давления на него сотрудники ДПС не оказывали. Копии протоколов он получил, протоколы составлены в отношении него. Прибор показывал при освидетельствовании <ИНОЕ> поэтому он и не согласился с актом освидетельствования. В акте и чеке его подписи. Самостоятельно обследование не проходил.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения Дорохиным <ФИО> административного правонарушения, а также его вина подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА> года следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, Дорохин <ФИО>. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу <НОМЕР> 083490 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством Дорохин <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным к нему чеком следует, что у Дорохина <ФИО> установлено состояние опьянения, показания <ИНОЕ>. С результатами освидетельствования Дорохин <ФИО>. не согласился.
Согласно протоколу <НОМЕР> 070062 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование Дорохина <ФИО>. основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> у Дорохина <ФИО>. состояние алкогольного опьянения установлено.
Вина Дорохина <ФИО>. подтверждается также и рапортом ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, списком нарушений с <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4>., <ФИО5>, копией постановления <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>.
В судебном заседании установлено и не оспаривается Дорохиным <ФИО>., что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановление <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составлены в отношении него - Дорохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Абакане.
Анализ собранных по делу доказательств, которые суд оценивает в качестве допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Дорохин <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом анализа, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы Дорохина <ФИО>. о его невиновности несостоятельны, поскольку опровергаются как материалами дела, так и показаниями самого Дорохина <ФИО>., суд расценивает их как способ избежание ответственности.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иных видов наказания не предусмотрено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении Дорохину <ФИО> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дорохина <ФИО>., не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Дорохину <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дорохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Дорохина <ФИО>. хранить в ГИБДД МО МВД России по Бейскому району по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Балгазина
