Постановление от 17 июня 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-321/2013 в отношениигражданина Доброва <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, со слов ранние не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
                                                    Установил:
 
    <ДАТА3>  в 03 час 00 мин. на улице Ленина напротив <АДРЕС>, РБ,   гр. Добров И.В. управлял автомобилем Деу Нексия, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Добров И.В. вину признал полностью, суду ходатайств не заявил, и пояснил, что домой остановили сотрудники ГИБДД.
 
    Мировой судья, выслушав Доброва И.В., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Доброва И.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, результатом освидетельствования от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Действия Добров И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Доброва <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 16 час. 20 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                          подпись                                 Вяткина С.А.