Постановление от 15 мая 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   № 5-321/2013
 
 
     15 мая 2013 г.                                                                                                  г. Кострома
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Кострома Гуляева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Резванова Р.А.,  <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее (в течение года)   привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> в 19 час. 20 мин.  Резванов Р.А., около <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> р.г <НОМЕР>  совершил наезд на двух пешеходов, после чего с места ДТП скрылся.
 
                <ДАТА4> старшим инспектором группы по розыску ОБДПС  ГИБДД <ФИО1>  в отношении   Резванова Р.А. за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного  п.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании   Резванов Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», когда вышел из автомобиля, видел, что позади его автомобиля стоит компания молодых людей. Он предупредил молодых людей, что сейчас будет двигаться назад, когда сел в автомобиль, то посигналил компании и увидел, как они отошли чуть подальше. Как оказалось, один из молодых людей не отошел, он задел молодого человека своим автомобилем, но толчка он не слышал, удара не было. Молодой человек подошел к его автомобилю и стал выражаться в его адрес нецензурно, оскорблять его. Ничего не говорил про наезд на него, просто оскорблял. В результате, он вышел из машины, и между ними завязалась потасовка. Два молодых человека стали наносить ему удары. Потом они ушли, а он сел в свой автомобиль и уехал. Никто из данных молодых людей не говорил ему, что они получили телесные повреждения или раны. Он считает, что в данной ситуации не было ДТП, сотрудников ГИБДД он вызывать не стал.
 
    В судебном заседании  инспектор ОБДПС пояснил, что поступил материал по данному факту ДТП из УМФД России по КО,  в котором было заявление  <ФИО2>, объяснения очевидцев и запись камер наблюдения. Никаких документов о причинении пешеходам телесных повреждений от  наезда на них в представленных документах не было.  Жалоб и заявлений от них непосредственно в ГИБДД не поступало.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.2. Правил Дорожного движения дорожно-транспортным происшествием следует считать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
              Субъективная сторона  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется  умышленной формой вины. В связи с этим, водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение только в том случае, если узнав о  произошедшем ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД и с его места уехал.
 
    Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в том числе из объяснений свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3> (они не могут  являться потерпевшими по данной категории дел, поскольку действиями, предусмотренными ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ им не причиняется  физический вред или материальный ущерб), в результате наезда на них автомашины, под управление Резванова Р.А.,  он задел задним бампером по ноге <ФИО3> и передним бампером задел  по ноге  <ФИО2> При этом о том, что они получили травму, водителю они не говорили.
 
    Указанные свидетелями обстоятельства, подтверждаются пояснениями самого Резванова Р.А., о том, что молодые люди обращались к нему  с претензиями по поводу полученных  травм, никаких видимых повреждений у них не было, после потасовки между ними, они сразу ушли.
 
    В материалы дела не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у <ФИО2> и <ФИО3> телесных повреждений, о том, что они признаны раненными в ДТП
 
    Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и бесспорных сведений о том, что Резванов Р.А. был осведомлен о случившемся ДТП и умышленно покинул его.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5,24.5,29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Резванова Р.А.по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2  КоАП РФ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                       Г.В. Гуляева