Постановление от 25 июня 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
       Дело № 5-321/2013
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2013 года                                                                                        город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андросова В. А., хх года рождения, уроженца станицы хх, гражданина хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, не женатого, имеющего хх, с хх образованием, работающего строителем хх»,
 
 
установил:
 
 
    Андросов В.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до хх года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На рассмотрение дела об административном правонарушении Андросов В.А. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что забыл оплатить штраф, просил не назначать наказание в виде административного ареста.          
 
                Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что виновность Андросова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется его объяснение о затруднениях в денежных средствах (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от х х года, вынесенным в отношении Андросова В.А., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 рублей. В постановлении имеется запись о том, что он не оспаривает события административного правонарушения, копию постановления получил хх года. В постановлении стоит отметка о вступлении его в законную силу хх года (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх П. о выявлении им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного Андросовым В.А. (л.д.2);
 
    - карточкой водителя на имя Андросова В.А. от хх года, в которой отсутствует отметка об оплате им штрафа, назначенного хх года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ (л.д.2, оборот).
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 09 мая 2013 года) - не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Андросова В.А. вступило в законную силу хх года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее хх года. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. 
 
    Андросов В.А. не обращался с ходатайством об отсрочке или рассрочка уплаты штрафа.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который признал вину и раскаялся в содеянном, что признается смягчающим ответственность обстоятельством. Он работает, ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Андросова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630000010000140,
 
    ОКАТО: 46490000000.
 
    Копию постановления вручить Андросову В.А. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх П.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                 А.А.Полянский