Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-321/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-321/71-2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
При секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Панфилова В. В., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, работающего /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Наименование/ в г. Клин Московской области водитель Панфилов В.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Панфилов В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что накануне /Число/ мая пил спиртные напитки, /Число/ мая утром поехал на машине на работу, был остановлен сотрудниками полиции, которые усмотрели у него признаки алкогольного опьянения, Он прошел освидетельствование на месте, с положительным результатом согласился.
Проверив административный материал, выслушав Панфилова В.В., судья приходит к выводу, что его действия подпадают под действие ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /Номер/ от /Дата/, протоколом о задержании транспортного средства /Номер/, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку /Номер/ от /Дата/, признательными показаниями самого Панфилова В.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Наименование/ в г. Клин Московской области водитель Панфилов В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Панфилов В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для отстранения его от управления транспортным средством.
Освидетельствованием, проведенным инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотестор» RU 831 РRО-100 combi c заводским № 631003 с датой последней поверки 19.09.2012 года. Согласно показаниям прибора, которые отражены на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,872 мг/л. С результатами освидетельствования Панфилов В.В. согласился, что подтверждает его подпись в Акте. У судьи нет оснований сомневаться в правильности и законности данного акта.
Автомобиль, которым управлял Панфилов В.В. задержан и передан на специализированную стоянку, что отражено в соответствующем протоколе и акте.
В судебном заседании Панфилов В.В. дал признательные показания, которые полностью подтверждаются материалами дела.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с ч.2 ст. 27. 12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Панфилова В.В. в совершении правонарушения доказана.
Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, вину признал.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Панфилова В. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
Водительское удостоверение (временное разрешение) следует сдать в 1 Б 1 П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина
