Постановление от 12 апреля 2013 года №5-321/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-321/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                              № 5-321/2013
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                         
 
                                           по делу об административном правонарушении                                     
 
 
                04 апреля 2013 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого района Свердловской области Жерновникова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Холодова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к  административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      <ДАТА3>  в 10:00, на железнодорожном переезде в <АДРЕС>, Холодов <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.
 
    В судебном заседании Холодов <ФИО>вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства с выездом на сторону проезжей части дороги, так как торопился в РКЦ. В содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, суд приходит к убеждению, что факт совершения Холодовым <ФИО> административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных  имеющихся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося в  выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Вина  Холодова <ФИО> в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании и изложенными в протоколе об административном правонарушении на л.д.6, а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела, в числе которых:  протокол  об административном правонарушении,  рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.6-7).  
 
    Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  управляя  транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения в нарушение п.п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Действия Холодова <ФИО> суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства дела.
 
    Холодов <ФИО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В то же время суд учитывает, что ранее Холодов <ФИО>  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  (л.д.8), в содеянном раскаялся. Работает водителем, управление транспортными средствами является его профессией и единственным источником дохода.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным  назначить Холодову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном  санкцией ст.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    Руководствуясь  ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Холодова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (<НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого района. Мировой судья С.А.Жерновникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать