Постановление от 25 июня 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>.                                                                                                                  г. <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А,  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>.   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21101 с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
     В судебное заседание гр. <ФИО2> не явился.
 
     Судом были предприняты все возможные в данном случае меры для извещения  лица привлекаемого к административной ответственности  о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупот-ребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения меры ре-зультатов не дали. Так, согласно адресной справки, истребованной судом,  <ФИО2> зарегистрирован  по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>.Направлявшаяся по указанному адресу судебная повестка,  возвращена в суд по истечению срока хранения. Неоднократные телефонные звонки на номер указанный в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> не принимались. Указанное не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, пос-кольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях».
 
     Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об административном правонарушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения данного  административного дела в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
 
    Пункт  2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст.  12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивос-ти позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,181 мг/л. В результате его освидетельствования уста-новлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем собственноручно указал в акте.  
 
    протоколом об административном правонарушении с имеющимся в нем объяснением водителя, из которого следует, что он вину свою не оспаривает.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, подлежащих занесению в акт освидетельствования относительно совершаемого процессуального действия не высказали.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> находившимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает высокую степень общественной опасности  совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность.   
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 ( семь) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения). 
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
Мировой судья:                               <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>