Постановление от 20 мая 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-321/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2013 года                                                                                                      село Питерка
 
    Мировой судья судебного участка №1 Питерского района Саратовской области Сулейманов Р.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тюлюмбаева Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении Тюлюмбаева Н.Б. <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил :
 
    Из протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Тюлюмбаев Н.Б. осуществлял приём лома чёрного метала у населения, с целью последующего его реализации без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без государственной регистрации в качестве юридического лица и без специального разрешения (лицензии) на осуществление данного вида деятельности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тюлюмбаев Н.Б. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме полного признания вина Тюлюмбаева Н.Б. подтверждается материалами дела: рапортом ИДПС ГИБДД «Новоузенский» <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, актом взвешивания, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО2> и самого Тюлюмбаева Н.Б., в которых он признаёт факт правонарушения.
 
    Данные доказательства были получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их последовательными, достоверными, согласованными и не противоречащими материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 34 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О лицензировании отдельных видов деятельности" такие виды деятельности как заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию.
 
    Тюлюмбаев Н.Б. государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензии на осуществлении данного вида деятельности не имеет.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает полностью доказанной виновность Тюлюмбаева Н.Б. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тюлюмбаева Н.Б. является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тюлюмбаева Н.Б. судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного Тюлюмбаевым Н.Б. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ без конфискации лома.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.1, ч. 1 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Тюлюмбаева Н.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения <НОМЕР>); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Счёт: 40101810300000010010; БИК <НОМЕР> ОКАТО 63236000000; КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КБК 188 116 900 500 56000 140. (Расшифровка «Прочие административные штрафы в бюджет муниципальных районов области»).
 
    Квитанцию по уплате штрафа предоставлять в судебный участок.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок или непредставление документа о его уплате, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов ( ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Р.Г. Сулейманов