Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-321/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-321-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 17 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении
Хаперской <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекаемой к административном ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Хаперская <ФИО1>, работая в должности директора универсама «Пятерочка» ООО «Копейка - Москва», находящегося по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, а именно: в срок до <ДАТА3> не выполнила законное предписание должностного лица территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> устранении выявленных нарушений обязательных требований: в нарушение п. 2.4 СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» разгрузка товаров из машин в магазин продолжается с торца пятиэтажного дома, куда выходят окна жилых квартир.
Хаперская <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что действительно в установленный срок не было выполнено предписание должностного лица территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, продолжается разгрузка товаров из машин в магазин с торца пятиэтажного жилого дома, поскольку иного выхода нет, но ими во исполнение предписания предприняты меры в виде снижения шума при разгрузке товаров: на пандусе настелен резиновый шумопоглащающий настил, заменена тележка для разгрузки на менее шумную.
Однако вина Хаперской <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>
- предписанием <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА5>, из которого следует, что магазину «Пятерочка» ООО «Копейка - Москва
(г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 37) предписывалось со сроком исполнения до <ДАТА3> прекратить нарушение п. 2.4 СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за выполнение предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований возлагается на директора магазина <ФИО3> <ФИО>
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства; загрузка в магазин с машин осуществляется по-прежнему с торца дома <НОМЕР> по проспекту 50-летия в г. <АДРЕС>, куда выходят окна квартир <НОМЕР> и <НОМЕР>, на пандусе (уличная часть) настелен резиновый шумопоглащающий настил, тележка для разгрузки заменена;
- должностной инструкцией директора торгового объекта формата «дискаунтер» (магазина).
Таким образом, вина Хаперской <ФИО4>, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Хаперской <ФИО5>, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хаперской <ФИО> ребенка.
При назначении наказания судья также учитывает, что Хаперская <ФИО> привлекалась.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хаперскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ТУ Роспотребнадзора по Владимирской области), ИНН 3327819964, КПП 332701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, КБК 14111628000010000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.
