Постановление от 04 июня 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                    город Кумертау
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении Аркаева А. Н., У С Т А Н О В И Л: 30 января 2013 года в 01 час 03 мин. Аркаев А. Н., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки …., города в г.Кумертау, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Аркаев А.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представил. В связи с этим дело рассматривается в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд находит вину Аркаева А.Н. в совершении правонарушения установленной и доказанной. Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Аркаева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 МК № ….. от 30.01.2013 года, согласно которому 30.01.2013 года в 01 час. 03 мин. Аркаев А.Н., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки ….., г.Кумертау, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе Аркаевым А.Н. собственноручно указано: «управлял автомашиной (разворачивался около дома)». Протокол содержит анкетные данные и подписи Аркаева А.Н., понятых; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № …. от 30.01.2013 года, из которого следует, что Аркаев А.Н.. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № ….. от 30.01.2013 года из которого следует, что у Аркаева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO - 100 № 633795. Согласно акта, содержание алкоголя в выдыхаемом Аркаевым А.Н. воздухе составило ….. мг/л, при погрешности прибора …. мг/л. В акте Аркаевым А.Н. собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение «согласен». В акте имеются анкетные данные и подписи понятых; - результатом освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе составил …..мг/л; - протоколом 02 ЕУ № …… от 30.01.2013 года о задержании транспортного средства; - письменными объяснениями свидетеля Князева А.И., из которых следует, что Аркаев А.Н. согласился пройти освидетельствование и «дул» в прибор. С результатами согласился; - письменными объяснениями свидетеля Чекенева О.К., из которых следует, что Аркаев А.Н. согласился пройти освидетельствование и «дул» в трубку прибора. С результатами согласился; - копией постановления 02 ВС № ….. от 30.01.2013 года. При исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах освидетельствования и об отстранении от управления транспортным средством и письменные объяснения свидетелей не противоречат друг другу, достоверны. Суд признаёт данные доказательства допустимыми. Суд находит вину Аркаева А.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Признать Аркаева А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение …… направить в ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау на хранение после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ И.В.<ФИО1>