Постановление от 30 мая 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
 
Дело №5-18-321/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 г. г. КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 16 мая 2013 года в отношении Крайниковой<ФИО>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5> Государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> при осуществлении мероприятия по контролю на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крайниковой М.Г., согласно которого <ДАТА7> в 17-00 час. директору МУК «<ФИО3>» <ФИО4>, в помещениях МУК «<ФИО3>» расположенных по адресу: <АДРЕС>; Волгоградская область, г. Камышин, ул. Некрасова, д.25; Волгоградская область, <АДРЕС> Волгоградская область, г. Камышин, ул. Нахимова, д.19; Волгоградская область, г. Камышин, ул. Металлургов, д.19; Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, д.6; Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д.14, было выдано предписание <НОМЕР>, государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности. Однако в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю <ДАТА8> выявлено, что по ранее выданному предписанию <НОМЕР> от <ДАТА7> не выполнены в срок до <ДАТА9> 1,2,3,4,5,6,7  пункты предписания, а именно: не выполнен второй эвакуационный выход из помещения филиала <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях филиала <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> отсутствует звуковое оповещение людей в случае пожара в помещениях филиала <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>; отсутствует противопожарная дверь в помещении книгохранилища филиала <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>; отсутствует предусмотренная проектом дверь в помещении старшего абонента филиала <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях филиала по адресу<АДРЕС> не демонтированы глухие металлические решетки на оконных проемах филиала по адресу<АДРЕС>, т.е. Крайникова М.Г., являясь должностным лицом и ответственной за уровнем пожарной безопасности, повторно допустила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку ранее <ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области привлекалась к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица», предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> по устранению нарушений требований пожарной безопасности до <ДАТА9>, акта проверки <НОМЕР>  от <ДАТА5> и другими материалами дела.
 
    В связи с чем, в отношении Крайниковой М.Г. возбуждено административное производство за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, т.е. ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Крайникова М.Г. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе. При этом никаких доказательств, принятия мер, по устранению нарушений, указанных в предписании не представила.
 
    Объективно вина Крайниковой М.Г. подтверждается материалами проверки, а именно: копиями предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> по устранению нарушений требований пожарной безопасности до <ДАТА9>, распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> органа государственного контроля (надзора), акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт повторного невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами смягчающим наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Крайниковой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, т.е. повторно не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть Крайникову М.Г. административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании  вышеизложенного ст.ст.23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, суд  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной Крайникову<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области, ИНН 3444118546, КПП 344401001 (ГУ МЧС), р/с 40101810300000010003, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, наименование платежа: административный штраф  за нарушения ППБ, КБК 17711607000016000140, ОКАТО 18415000000.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                             Циренщиков И.А.