Постановление от 11 июня 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                            Дело № 5-321/2013
 
 
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2013 годас. Киргиз-Мияки
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности  по ст.12.6, 12.23 ч.1, 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Каримов О.Т. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 15 час. 55 мин.  на  ул. <АДРЕС>, водитель Каримов О.Т., управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с признаками алкогольного опьянения: резкий сильный запах алкоголя из полости рта,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         На судебное заседание Каримов О.Т. не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, в связи с чем, суд считает возможным вынесение  решения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.
 
    Вина Каримова О.Т. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02  МК  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР>  объяснением <ФИО3>, <ФИО4> которые показали, что в их присутствии  водитель Каримов О.Т. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор,  также отказался проехать в ЦРБ;  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ Каримова О.Т. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, скреплен подписями понятых. До начала составления протоколов  Каримову О.Т. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
 
    Суд считает, что действия Каримова О.Т. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Каримова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один  год шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ - Каримову О.Т. в течении трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу - водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае его утери сообщить об этом в указанный орган в указанный срок.
 
          ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - изъять водительское удостоверение  на имя  Каримова О.Т. и направить в судебный участок справку об изъятии.
 
    Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.
 
     Копию постановления направить Каримову О.Т., ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району,  ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.     
 
     Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
        Мировой судья Шаймиев А.Х.