Постановление от 22 мая 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 г.                                                                                                        г. Сибай
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Сибай, ул.К. Цеткин,2 АЛЛАЯРОВОЙ Г.Б.
 
    при секретаре Хамитовой Л.И.
 
    с участием Гарипова <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Хальфитдинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сибай, женатого,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности   привлекался, проживающего по адресу: г. Сибай, ул. <АДРЕС>, 53
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Хальфитдинов <ФИО> <ДАТА3> в 01 час.22 мин. по ул. <АДРЕС>, 2/1 г. Сибай, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
             Хальфитдинов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился в ночной смене на работе. После часа ночи его попросил друг <ФИО4> Вадим увезти домой, он согласился, перед этим попросил заехать в РК «Пятницу» за подругой. В этот день он был в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял. При прохождении освидетельствовании ему не показывали прибор, его паспорт. Копии протоколов и акта ему не вручили. В акте освидетельствовании он написал «согласен» с результатами освидетельствования, поскольку он не правильно указал.
 
             Свидетель Гайзуллина <ФИО5> с Хальфитдиновым коллеги по работе  с <ДАТА4> по <ДАТА5> она была на смене. Хальфитдинов также был на работе, она его видела, он находился в трезвом состоянии. Хальфитдинов с работы ни куда не уезжал.  
 
              Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что  Хальфитдинов является его другом. <ДАТА6> он поругался с девушкой, хорошо выпил, был в стороне работы Хальфитдинова и попросил его увезти домой, он согласился. Когда поехали, он попросил Хальфетдинова заехать в РК «Пятница» посмотреть его девушку, там ее не оказалось, и Хальфитдинов повез его домой. Поул. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД. Хальфитдинов был в трезвом состоянии.     
 
             Суд, выслушав Хальфитдинова <ФИО> представителя Гарипова <ФИО> свидетелей  и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Хальфитдинова М.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Хальфитдинова М.Г. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
          -   протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
 
          -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что Хальфитдинов <ФИО>  <ДАТА3> в 01 час. 22 мин.  отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП  присутствии двух понятых.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Хальфитдинова М.Г. проведено<ДАТА3> 02 часов 30 минут с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у  Хальфитдинова М.Г. установленосостояние опьянения - 0,1,006 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Хальфитдинова М.Г. о том, что он   согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью
 
    - а также другими материалами административного дела    
 
             Существенные нарушения при производстве  освидетельствования на состояние опьянения Хальфитдинова М.Г. не допущены.
 
             Акт освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА8>, суд находит объективным, допустимым доказательством.
 
             При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Хальфитдинова М.Г. непоступило. Копии вышеуказанных протоколов и акта освидетельствования вручены Хальфитдинову <ФИО> подроспись.
 
               Суд  критически относится к данным показаниям свидетелей <ФИО8> <ФИО9>, поскольку  Гайзуллина <ФИО> является коллегой по работе Хальфитдинова, а <ФИО6> является другом и заинтересованы в исходе дела.
 
             Доводы представителя Гарипова <ФИО> и Хальфитдинова <ФИО>о том, что Хальфитдинов<ФИО>  при управлении автомашиной находился в трезвом состоянии, в этот день не употреблял спиртные напитки, опровергаются  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
             Доводы Хальфитдинова <ФИО11> представителя Гарипова <ФИО>  о том, что Хальфитдинову не показали проверку алкотектора и его паспорт, а также не показали ему обнуление дисплея прибора до проведения освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что факт управления Хальфитдиновым <ФИО> автомашиной в состоянии алкогольного опьянения установлен и доказан в ходе рассмотрения дела.
 
             Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
             Отягчающим административную ответственность  обстоятельством по делу  является повторное совершение однородного правонарушения.
 
             Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельства,  отягчающие ответственность,   суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об  АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хальфитдинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  один  год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение передать на  хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай после вступления постановления  в законную силу.
 
             Разъяснить Хальфитдинову <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай РБ.
 
 
 
                          Мировой судья                                     Аллаярова Г.Б.