Постановление от 14 июня 2013 года №5-321/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-321/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                   «14» июня 2013 года г. Уфа
 
       Мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Амиров Д.П., находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, 7/1,рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ямаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,83-125,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
        Ямаев А. А. привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
       <ДАТА3> в 20.40 часов Ямаев<ФИО> управляя автомобилем марки Шевроле,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 31 г. <АДРЕС>, стал участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
       На судебном заседании Ямаев<ФИО> вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА3> припарковал свой автомобиль марки Шевроле,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во дворе дома. В 23.30 заметив на брелоке машины  сигнал удара, вышел во двор и увидел, что автомобиль ударился о впередистоящий автомобиль марки Хонда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Услышав щелчки из-под капота, в целях безопасности решил открыть капот, предварительно отогнав машину на 10 см от места происшествия. Осмотрев впередистоящий автомобиль марки Хонда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, решил, что повреждений нет. Сотрудников ГИБДД не стал вызывать, т.к. посчитал, что все вопросы с соседом по двору урегулирует в частном порядке.
 
      Представитель потерпевшей Ахметшиной<ФИО> Кузнецов <ФИО> показал, что <ДАТА3> увидев  на своем автомобиле марки Хонда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, стоящем на парковке у дома , повреждения, вызвали сотрудником ГИБДД.
 
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ямаева А. А., представителя потерпевшей Кузнецова<ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ямаева А. А. к административной ответственности.
 
            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
            Судом установлено, что <ДАТА3> в 20.40 часов Ямаев<ФИО> управляя автомобилем марки Шевроле,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 31 г. <АДРЕС>, стал участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
            Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 179597 от 14.06.2013 года, объяснением потерпевшего, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД  УМВД России по г. Уфе.
 
           Суд, оценив в совокупности, изложенные выше доказательства по делу, признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.      
 
    Действия  гр. Ямаева А. А. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    При назначении наказания мировой судья, учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить  административное наказание в виде в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
            Гражданина Ямаева<ФИО> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на  1 (одни) сутки с содержанием в СП УВД г.Уфы РБ.
 
            Срок содержания исчислять  с 14 июня 2013 года с 17 часов 00 минут.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мировогосудью.
 
 
               Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
                Мировой судья Амиров Д.П.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать