Постановление от 15 мая 2013 года №5-321/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-321/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоровича <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Сидорович <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Сидорович <ФИО> 16.04.2013 г. в 09 ч. 00 мин. в районе дома № 29 по ул. Готвальда, в г. Екатеринбурге управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ-2790 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал для объезда попутно движущихся транспортных средств, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Сидорович <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Факт совершения Сидоровичем <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА №1524701 от 16.04.2013 г., в котором указано на нарушение Сидорович <ФИО> требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, с протоколом Сидорович <ФИО> ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью; - схемой нарушения ПДД, в которой указана траектория движения транспортного средства под управлением Сидоровича <ФИО> со схемой водитель согласен, что подтверждается его подписью; - рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции <ФИО3>., в котором указано, что 16.04.2013 г. водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ-2790 г/н <НОМЕР> нарушила п. 9.2 ПДД РФ «на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил объезд попутных транспортных средств, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», данной а/м управлял Сидорович <ФИО> Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Сидорович <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие постоянного места жительства, места работы, признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидорович <ФИО> в материалах дела не усматривается. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Сидорович <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления вручить Сидорович <ФИО> направить в Полк ДПС УМВД России по городу Екатеринбургу, (620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 666101001 ИНН 6661014613 Код ОКАТО 65401000000 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья А.В.<ФИО4>