Постановление Петрозаводского городского суда от 20 января 2012 года №5-32/12-8

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2012 года Дело N 5-32/12-8
 
20 января 2012 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
А., ... года рождения, место рождения: ... , проживающего по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
А.. 12 декабря 2011 г. при въезде из Финляндии в РФ на т/п МАПП ... Карельской таможни ( ... ) на автомобиле ... , допустил недекларирование по установленной письменной форме товара для личного пользования: 20,79 л пива « ... » в 63-х банках емкостью 0,33 л каждая алк. 5,2%, а согласно действующему законодательству товары для личного пользования в виде алкогольных напитков и пива в количестве превышающем 3 литра подлежит обязательному письменному декларированию.
В судебное заседание А. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что ввозимый А.. товар превышал установленные ограничения, в связи, с чем подлежал обложению таможенной пошлиной и налогом, и обязательному письменному декларированию.
Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) и положениями ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников таможенного союза.
Согласно приложению 3 указанного Соглашения физические лица имеют право беспошлинно перемещать через таможенную границу для личного пользования алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3 литров.
В нарушение указанных требований закона А.. не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, превышающий допустимую норму, а именно: 17.79 л пива « ... », в 54 банках.
12.12.2011 года применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия товара - 20,79 л пива « ... в 63-х банках емкостью 0,33 л каждая алк. 5,2%, который размещен в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни.
Согласно представленному расчету таможенная стоимость изъятого товара - 20,79 л пива ... » в 63-х банках емкостью 0,33 л каждая алк. 5,2%, составляет 1323 руб. 48 коп.
Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, объяснением гр. А., протоколом изъятия от 12.12.2011 г.. протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении от 28.12.2011 года существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии А.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование проводилось Карельской таможней по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено А. 12.12.2011 года.
Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом объема подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, ... и приходит к выводу о том, что в отношении А. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 17,79 л пива « ... в 54-х банках емкостью 0,33 л каждая алк. 5,2%.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - 17,79 л пива ... » в 54-х банках емкостью 0,33 л каждая алк. 5,2%.
Изъятый товар: 9 банок пива ... » емкостью 0,33 л каждая, алк. 5,2% общим объемом 2,97 литра - возвратить А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Петров А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка