Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 г. г.Нефтекамск
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района города Нефтекамск РБ Вяткина С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы 10 «Б», рассмотрев материалы дела № 5-320/2014об административном правонарушении в отношении Хабибулина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 09 часов 05 мин. Хабибулин Р.Р. на ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Хабибулин Р.Р. вину не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД предложили ему не ездить на медосвидетельствование, чтобы сократить свое время, в связи с чем он согласился с ними и отказался проходить медосвидетельствование. Понятых при составлении протокола не видел. Заявлений, ходатайств в судебном заседании Хабибуллин Р.Р. не заявил.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Хабибулина Р.Р. в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 / в ред. Постановления Правительства РФ т 10.02.11 г. № 64/.
В связи с несогласием Хабибулина Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Хабибулина Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников соответствуют требованиям п. 11 Правил.
Вместе с тем, Хабибуллин Р.Р., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА8> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Таким образом, Хабибуллин Р.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Вина Хабибуллина Р.Р. доказана собранными по делу материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Хабибулина Р.Р Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Хабибуллиным Р.Р. представлено не было;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
- актом 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10>, составленным в присутствии двух понятых;
- протоколом 18 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, составленным в присутствии двух понятых ;
-протоколом 18 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
К доводам Хабибуллина Р.Р. о том, что ему предложили не ехать на медицинское освидетельствование потому, что сотрудникам так было проще, суд относится критически, поскольку данный факт опровергается материалами дела, кроме того, сам Хабибуллин Р.Р. не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования, факт отказа удостоверен подписями понятых. Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Хабибуллин Р.Р. заверил своей подписью, копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Хабибуллин Р.Р. получил При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Хабибуллин Р.Р. в указанных процессуальных документах не сделал. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отрицание Хабибуллиным Р.Р. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является способом защиты, направленным на избежание ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.
Действия гр. Хабибулина Р.Р. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанная статья предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хабибулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев .
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней на р/счет 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1831032420 МВД по Удмуртской Республике, КПП 183101001, ОКТМО 94701000, КБК 18811630020016000140
Разъяснить Хабибулину Р.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверением в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Вяткина С.А.
