Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
30 сентября 2014 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Хачатрян И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Д.И., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Овчинников Д.И. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
29 августа 2014 года в 19 часов в <АДРЕС>, Овчинников Д.И., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках указанного выше исполнительного производства, а именно нахадясь в своей квартире, отказался добровольно следовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления <НОМЕР> о приводе, как уклоняющегося от явки.
Овчинников Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещен по указанному в протоколе адресу, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Овчинникова Д.И. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Овчинникова Д.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года « 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от 17 июня 2002 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса судебным приставом-исполнителем в отношении должника Овчинникова Д.И. 31 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
29 августа 2014 года в 19 часов в <АДРЕС>, Овчинников Д.И., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках указанного выше исполнительного производства, а именно нахадясь в своей квартире, отказался добровольно следовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления <НОМЕР> о приводе, как уклоняющегося от явки.
Факт совершения Овчинниковым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 августа 2014 года (л.д. 1);
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ЭРОСП от 29 августа 2014 года, согласно которому Овчинников Д.И. в указанное в протоколе время и месте отказался добровольно следовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления <НОМЕР> о приводе, как уклоняющегося от явки (л.д. 2);
- постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 29 августа 2014 года (л.д. 3).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Овчинникова Д.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Овчинникова Д.И. в совершении данного правонарушения суду не представлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, своими действиями Овчинников Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Овчинниковым Д.И., административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Овчинникова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40302810500001000042, БИК 046311, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, УФК по Саратовской области (Энгельсский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с 05601850460) получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Энгельсский районный отдел ИНН 6455039443 КПП 644932001.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова
