Решение от 06 октября 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-320/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ  АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
                06 октября 2014 года.г. Хилок, Забайкальского края.
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Е.М.Алтынникова,при секретаре: Уваровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в  присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении   по  ч.2  ст.14.43 КоАП РФ, в отношении    Дъяченко Юлии Александровны, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее к административной ответственности не привлекавшейся.   
 
             Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА3> в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения плановой выездной проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в <АДРЕС>, Красночикойском, Петровск-Забайкальском районах с целью государственного санитарно-эпидемиологического надзора, согласно ежегодному плану проведения плановых проверок, утверждённого  приказом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что в нарушение Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 № 880 от 09.12.2011 года «Технический регламент о безопасности пищевой продукции», в <АДРЕС>  в продаже с ценниками находились пищевые продукты для детского  и диетического питания после окончания их сроков годности: печенье растворимое для питания детей «Чипа» с 5-ти месяцев в количестве 7 упаковок объёмом 200 гр., производства <АДРЕС> с истёкшим сроком годности (дата выработки <ДАТА9>, годен до <ДАТА10> - 5 упаковок; дата выработки <ДАТА11>, годен до <ДАТА12> - 2 упаковки), стоимостью 61 рубль за упаковку;  печенье на фруктозе для диетического питания «Крендельки» ассорти в количестве 1 упаковки  объёмом 170 гр., производства «Диал-К» <АДРЕС>», с истёкшим сроком годности (дата выработки <ДАТА13>, срок годности 6 месяцев), стоимостью 73 рубля за упаковку, в связи, с чем в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
                  В судебном заседании Дъяченко Ю.А. вину признала полностью,  пояснила, что обязанность следить за сроками годности продукции возложена на фармацевтов. Она не осуществила надлежащий контроль, поскольку доверяла фармацевтам. О проведении плановой выездной проверки была предупреждена за 3-е суток.
 
                   Представитель территориального отдела Роспотребнадзора Мангутова Е.Д. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала.
 
      Выслушав Дъяченко Ю.А., представителя территориального отдела Роспотребнадзора Мангутову А.Д.., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Вина Дъяченко Ю.А. подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> (<НОМЕР>), где указано, что в ходе проведения  плановой выездной проверки в <ОБЕЗЛИЧИНО> выявлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере потребительского рынка: реализация детского печенья в ассортименте с истёкшими сроками хранения;  распоряжением о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА15> (<НОМЕР>), которая проводится с целью государственного санитарно-эпидемиологического надзора и согласно ежегодному плану проведения плановых проверок, утверждённого  приказом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> (<НОМЕР>), где в объяснении Дъяченко Ю.А. указала: крендельки были отпущены фирмой в количестве 4 упаковок, одна из которых была с истёкшим сроком годности, печенье просмотрели»;  предписанием о прекращении реализации не соответствующих санитарным правилам  пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА3> (<НОМЕР>);  актом об утилизации (<НОМЕР>), согласно которому  некачественная продукция вывезена на свалку ТБО.
 
    На основании изложенного,  мировой судья считает вину Дъяченко Ю.А.по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан,   полностью доказанной.
 
    При назначении наказания   Дъяченко Ю.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлекается к административной ответственности.
 
                Руководствуясь  ч.1 ст. 19.5, 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Дъяченко Юлию Александровнупризнать виновной по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
     Разъяснить, что  штраф должен быть  уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на расчетный счет № 40101810200000010001, получатель УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047601001, ИНН 7536059217, КПП 753601001, ОКАТО (соответствующего поселения), КД 14111628000010000140, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок  до  пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.     
 
    Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Хилокском, Петровск-Забайкальском, Красночикойском районах, указать на необходимость проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления мировому судье информации об исполнении либо неисполнении постановления в срок предусмотренный ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ: в течение 60 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского района, Забайкальского края.
 
 
 
              Мировой судья                                                      Е.М.Алтынникова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать