Решение от 02 октября 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   Иванов А.П.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Ананина Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 108/31 <АДРЕС>,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Физическое лицо Ананин Дмитрий Валерьевич в установленный срок не выполнила законные требования главного госинспектора <АДРЕС> района по использованию и охране земель государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) министерства экономического развития Российской Федерации, а именно  не прибыл по вызову к 12 часам  <ДАТА3> для проведения плановой проверки земельного законодательства при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> Ананину Дмитрию Валерьевичу было направлено уведомление о проведении проверки земельного законодательства и было предложено <ДАТА5> к 12-00  часам прибыть по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 63 каб <НОМЕР>.   Данное уведомление было получено Ананиным Дмитрием Валерьевичем <ДАТА6>, о чём свидетельствует подпись на уведомлении. Однако в указанное время Ананин Дмитрий Валерьевич не прибыл по вызову, чем не выполнил законное распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный земельный контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 19.4.1. КоАП РФ.
 
     Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания Ананин Дмитрий Валерьевич в судебное заседании не прибыл. Направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении  письмо с повесткой о вызове в судебное заседание возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данное обстоятельство суд оценивает как надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии с ч.2 ст 25.1. КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении  которого ведётся производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного частью первой ст.19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Ананина Дмитрия Валерьевича в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА7>, распоряжением о проведении плановой проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА8>, письмом от <ДАТА9> которым предлагалось Ананину Дмитрию Валерьевичу явиться <ДАТА5> к 12 часам к должностному лицу,  на котором имеется подпись Ананина Дмитрия Валерьевича о получении уведомления.
 
      Оценив в совокупности доказательства вины Ананина Дмитрия Валерьевиа в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.19.4.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Ананиным Дмитрием Валерьевичем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Действия Ананина Дмитрия Валерьевича мировой судья квалифицирует по части первой ст.19.4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность нет.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения; имущественное и финансовое положение.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 19.4 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ананина Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты на оплату административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по РО (управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Наименование банка: отделение <АДРЕС>, город <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    Расчетный счет -401 018 104 000 000 100 02
 
    ОКТМО - 60657000
 
    КБК - 32111625060016000140
 
    Наименование платежа - штраф за нарушение земельного законодательства
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья