Решение от 28 мая 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>                                 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Хамутова Файзуллы Курбоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Калькова, д. 3-а, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 21 час 30 минут гражданин Хамутов Ф.К. умышленно повредил чужое имущество: четыре стекла оконной рамы в квартире, принадлежащей <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4-ый пер. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2.
 
           Своими действиями Хамутов Ф.К. причинил <ФИО1> ущерб на сумму 805 руб. 00 коп.
 
           Хамутов Ф.К. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Повестка посылалась Хамутову Ф.К. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно имеющегося в деле почтового конверта Хамутов Ф.К. не получал повестку, так как конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хамутова Ф.К.
 
          Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела была извещены правильно и своевременно.
 
           В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Повестки посылались <ФИО1> и <ФИО2> по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно имеющихся в деле почтовых конвертов <ФИО1> и <ФИО2> не получали повестки, так как конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
            При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>  и  <ФИО2>   
 
 
           Вина Хамутова Ф.К. подтверждается следующими доказательствами:
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, заявлением от <ФИО1> в МО МВД России «<АДРЕС>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, объяснением Хамутова Ф.К., товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА5> (копия в деле).
 
             Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Хамутова Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.   
 
        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Хамутова Ф.К. и потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, в нем имеются их подписи.
 
         Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
          В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Действия Хамутова Ф.К. квалифицирует по  ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 
 
         Срок привлечения Хамутова Ф.К. к административной ответственности не истек.  Суд назначает Хамутову Ф.К. наказание в виде штрафа в размере 300 руб., так как ранее он не привлекался к административной ответственности.              
 
         Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Хамутова Файзуллу Курбановича привлечь к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей (300 руб. 00 коп.) 
 
         Реквизиты для оплаты штрафа:     
 
         УФК по <АДРЕС> области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (реализующий задачи и функции ОВД на территории <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15644101
 
          Административный штраф КБК 18811690050056000140
 
          В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
 
          Постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                   Р.В. Коростелева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать