Решение от 30 сентября 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
3-320-14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания.
 
 
    г. Дмитровск.                                                                                                  30 сентября 2014 года.
 
 
                Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области
 
    Храмченков И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  административное дело в отношении:   
 
    Мартыновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, жителя <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    05.09.2014 года в 10 час. 40 мин. при проведения внеплановой выездной проверки за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм, произведенной на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от 01.09.2014 года в <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенном в <АДРЕС>, установлено, что индивидуальным предпринимателем Мартыновой <ФИО> нарушены требования п. 1 ч. 4.1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2001 «Пищевая продукция в части ее маркировка», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 года № 881. На момент проверки в реализации без маркировочных ярлыков и этикетки находились:  <ОБЕЗЛИЧИНО> (не указаны производитель, дата выработки и срок годности пищевых продуктов и условия хранения).
 
    Вина Мартыновой <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 629 от 05.09.2014 года с объяснением Мартыновой <ФИО> копиями акта проверки № 229 от 08.09.2014 года, протоколом № 245 ареста товаров, вещей.
 
    В судебном заседании Мартынова <ФИО> не отрицала того обстоятельства, что при проверке органом государственного контроля были выявлены указанные в протоколе нарушения требований по маркировке, предусмотренной законодательством РФ.
 
    Выслушав пояснения Мартыновой <ФИО> и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава инкриминируемого ей административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 п. 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2001 «Пищевая продукция в части ее маркировка», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 года № 881 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции и условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
       В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Действия Мартыновой <ФИО> суд квалифицирует по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в связи с чем Мартынова <ФИО>  подлежит административному наказанию.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мартыновой <ФИО> судом не установлено.
 
                В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Мартыновой <ФИО> минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.
 
                Предметы административного правонарушения, на которые наложен арест согласно протоколу № 245 ареста товаров, вещей, подлежат конфискации
 
    Руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Мартынову <ФИО1>
 
    признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
                Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области р/сч. 40101810100000010001 ГРКЦ Банка России по Орловской области получатель: ИНН 5753036541 территориальный отдел в п. Кромы Управления Роспотребнадзора по Орловской области КПП 575301001 БИК 045402001 ОКТМО  54812000 КБК 14111690050056000140 - административный штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  ______________________
 
 
 
 
    Копию постановления получил:  «____» __________________ 2014 года _______________
 
                                                                                                                                                                                         подпись