Решение от 26 сентября 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                   п. Навля Брянская область
 
 
               Мировой судья   участка  № 44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Казимирова Петра Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной  ответственности за совершение однородного  административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Казимиров П.А. не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении №18810032140000710589 от <ДАТА3> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
               Казимиров П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Согласно адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело  об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Казимиров П.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Казимирова П.А.
 
               Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.   
 
               В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
        В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Вина Казимирова П.А. своей вины в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР №884238 от <ДАТА4> (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении №18810032140000710589 от <ДАТА3> (л.д.2),  справкой ОГИБДД МО России «Унечский», согласно которой Казимирову П.А. отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись, штраф не уплачен (л.д.3), сообщением из банка данных «ФИС ГИБДД» (л.д.4).
 
      Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Казимирова П.А. в совершении им неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
      При назначении административного наказания Казимирову П.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении Казимирову П.А. административного наказания в пределах  санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Казимирова Петра Алексеевича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
               Взыскание произвести по реквизитам:
 
      УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, БИК 041501001,
 
    ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области. 
 
 
    Мировой судья Богатиков С.А.
 
 
 

Найдены 547 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-320/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок № 16 Могочинского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Калачевского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Левобережного округа Липецка
Решение от 17 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Белебей Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №5-320/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать