Постановление от 14 августа 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 год                                                                         г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Урамов А<ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Родионовой И.З., рассмотрев административное дело № 5-320/14 в отношении
 
    должностного лица председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и городу Благовещенску Шарниной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>    проживающей по адресу: РБ, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарнина В.В., являясь председателем Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и городу Благовещенску, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (ред. от 02.07.2013 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение <ФИО3> по существу поставленных вопросов не рассмотрела, письменно в установленные законом сроки не уведомила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
 
    Шарнина В.В. в судебном заседании пояснила, что действительно поступило обращение от председателя СИП ЖСК «Благовещенский» <ФИО3> о заключении договора аренды на земельный участок, но в связи с тем, что СИП ЖСК «Благовещенский»  нарушают земельное законодательство они будут отказывать в заключении договора аренды на землю. Вину она признает, в том, что ответ в установленные законом сроки <ФИО3> не направила. 
 
    Помощник  Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО4> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2014 г. подтвердила, просила признать <ФИО5> виновной по ст. 5.59 КоАП РФ и назначить минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Суд, выслушав помощника Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 5.59 КоАП РФ определяет ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
 
    Однако, в установленный законом срок Шарнина В.В. ответ на обращение <ФИО3> не подготовила, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2014 г., копией обращения <ФИО3> от 25.04.2014 г., объяснением Шарининой В.В. в суде о том, что она письменного ответа <ФИО3> не давала, тем самым признав свою вину.
 
    Данные действия квалифицируются по ст. 5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Шарниной В.В. своей вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9;  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и городу Благовещенску Шарнину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф перечислять: УФК по РБ (Прокуратура РБ), р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП 027401001, БИК 048073001, код 415 1169 001 001 6000 140 «прочие неналоговые доходы федерального бюджета», ОКАТО 80401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        А.В. Урамов