Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу
дело № 5-320/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014года г.Нижний Ломов
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Черентаева М. А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности:
13 мая 2013 года по ст. 12.20 КоАП РФ- штраф,
11 августа 2013 года по ст. 12.6 КоАП РФ-штраф,
обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
18 апреля 2014года, в 09 часов30 минут, на 598 км.+100 м.,ФАД «Урал», Мокшанского района, Пензенской области, Черентаев М.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,в нарушении п. 1.3 ПДД РФ,совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этомвыехална полосу проезжей части,предназначенную длявстречного движения.
В судебном заседании Черентаев М.А. свою вину признал и суду показал, что 18 апреля 20145 года он вез жену в больницу, торопился, на 598 км. ФАД «Урал» Мокшанского района совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.
Вина Черентаева М.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 апреля2014 года(л.д.3).
Схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2014 года, где отражены: место нарушения, время нарушения, элементы дороги, дорожные разметки, дорожные знаки. Данная схема места нарушения ПДД составлена в присутствии Черентаева М.А. (л.д.5).
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ, с последующимиизменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения (ПДД), утверждаемыми Правительством Российской Федерации, которые являются основным нормативным актом, устанавливающие порядок дорожного движения.
В соответствии с разъяснением, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет также установлен в случае нарушения водителями требований дорожных знаков, а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Выслушав объяснения Черентаева М.А., исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Черентаева М.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Черентаев М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд относит к смягчающим обстоятельствам.
Отягчающие вину обстоятельства, в судебном заседании не установлены.
Также суд учитывает, что Черентаев М.А. ранее привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Черентаева М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплатепо следующим реквизитам:<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г.Черепенникова
