Постановление от 15 июля 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-320/2014
 
 
    г.Самара, ул.Спортивная, 17 15 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г. Самары Д.А. Никонорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кепшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-39,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.06.2014г. в 17 час. 50 мин. Кепшин И.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Кепшин И.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Кепшина И.Н.
 
    Вина  Кепшина И.Н. в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении 63 СК 486663 от <ДАТА3>, согласно которому Кепшин И.Н. <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 359099 от <ДАТА3>, согласно которому Кепшин И.Н. отстранен от управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;
 
    - протоколом 63 СН 063015 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, где Кепшин И.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медосвидетельствования и подписи;
 
    - объяснениями  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым Кепшин И.Н. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования, объяснений и подписи;
 
    - рапортом ИДПС  роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>;
 
    - сведениями АИПС-ГАИ от <ДАТА8>, согласно которым Кепшин И.Н. имеет право управления транспортными средствами и в течении года не был лишен.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения.  Сотрудники ДПС выявили у Кепшина И.Н. признаки при наличии которых, имеются достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Из материалов дела видно, что водитель  Кепшин И.Н. в присутствии двух понятых, при наличии признаков, которые дают основание полагать, что Кепшин И.Н. находился в состоянии опьянения, отказался   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кепшина И.Н. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением в области дорожного движения, личность виновного, который в 2014 г. не нарушал ПДД РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                         
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кепшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.
 
    Разъяснить Кепшину И.Н., что в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Кепшина И.Н., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 Уникальныйкод администратора 006.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.           
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                         Д.А. Никонорова