Постановление от 04 мая 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-320/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 04 мая 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Найко Г.В.,
 
    представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Степанова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Найко Г.В., <данные изъяты>,
 
    по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в <адрес>, около дома №, Найко Г.В., имея умысел на нарушение общественного порядка, и общественной безопасности, в общественном месте выражался нецензурной бранью в отношении А.Н.И., на требования сотрудников полиции не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Найко Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около дома № выражался грубой нецензурной бранью в отношении А.Н.И., на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Обещал суду, что больше такого не повториться и просил назначить ему минимальное наказание.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Найко Г.В., представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Степанова В.В., исследовав представленные материалы, суд считает вину Найко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о привлечении Найко Г.В. к административной ответственности.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Найко Г.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    объяснениями Ч.Г.Н., А.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в <адрес>, около дома №, Найко Г.В. беспричинно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
 
    рапортом старшего полицейского взвода ОВО по Шпаковскому району П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    заявлением А.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Н.И. просит привлечь Найко Г.В. к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Найко Г.В., суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Найко Г.В., судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Найко Г.В. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Найко Г.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК) ИНН 2623008900, КПП 000000000, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 188116900500 56000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Чепурной А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать