Постановление от 15 августа 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                     г. <АДРЕС> Посад                                                                                
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   
 
    <ФИО2>, «дата рождения», уроженца «изъято», привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято», -
 
установил:  
 
    «Дата» в … час. … мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный номер «номер», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки в суд неизвестны, об уважительности причин не явки суду не сообщалось.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд <ФИО2>
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:  
 
    протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер» от «дата», составленным в отношении <ФИО2> (л.д. 5);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «номер» от «дата», в котором указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и что от прохождения на освидетельствования на месте <ФИО2> отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование ( л.д.6);
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> … от «дата», из которого следует, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен врачом- наркологом  ФИО1 на основании показаний прибора Alcotest Drager 6810 AREM 0090,  поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у <ФИО2> 0,25 мг/л, скопию акта с  результатами освидетельствования <ФИО2> получил, что подтверждается его личной подписью в акте(л.д. 7);
 
    карточкой водителя на имя <ФИО2> (л.д. 9-10);
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении от «дата», с отметкой о вступлении в законную силу «дата» (л.д.12-14).
 
    Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении  у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного, в частности, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно данным карточки водителя, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Павлово - Посадский», <ФИО2> <ДАТА2> привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок наказания с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием полагать, что водитель <ФИО2> «дата» находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 475.
 
    Таким образом, факт управления <ФИО2> «дата» транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, за совершение <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного, в частности, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая <ФИО2> наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
                    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>