Постановление от 25 июня 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
    дело <НОМЕР>)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  <****1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
     <АДРЕС> «Компания «Архитектор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>  ОГРН <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР> по статье 19.7 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В отношении <АДРЕС> «Компания «Архитектор», <ДАТА2> составлен протокол  о привлечении данного юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, согласно которому ООО «Компания «Архитектор», в установленный срок, т.е. до <ДАТА3>, не представило в Управление Роскомнадзора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному Федеральному округу уведомление об обработке персональных данных.
 
    В судебное заседание представитель <АДРЕС>   «Компания «Архитектор»  не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещалось судом в установленном законом порядке. Согласно почтового уведомления, заказное письмо вернулось на судебный   с отметкой почтового отделения «адресат выбыл». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически отсутствует по этому адресу.
 
    На основании статьи  25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
 
    В судебное заседание  должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи  3 Федерального закона «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных; обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
 
    Исходя из содержания указанных норм оператором персональных данных является не только лицо, непосредственно приступившее к обработке персональных данных, но и лицо, только имеющее намерение в будущем осуществлять такую деятельность.
 
    Согласно части 4 статьи  20 Федерального закона «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган  по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
 
    Судом установлено,  что Управлением Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, в рамках реализации полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства в области персональных данных, в адрес «Компания «Архитектор»  <ДАТА5> направлено письмо о соблюдении законодательства в области персональных данных, в письме содержалось  требование о предоставлении уведомления об обработке персональных данных физических лиц. Письмо получено законным <АДРЕС>«Компания «Архитектор»  <ДАТА6>, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответ на запрос в  Управление Роскомнадзора по   Дальневосточному федеральному округу до настоящего времени не направлен.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письмом-требованием о соблюдении законодательства в области персональных данных от <ДАТА5>, уведомлением о получении письма-требования, протоколом об административном правонарушении. 
 
    Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, <АДРЕС>   «Компания «Архитектор»  является действующим юридическим лицом, в связи с чем данная организация является оператором персональных данных.
 
    В соответствии с частью 2 статьи  2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательств принятия мер к исполнению требований закона юридическим лицом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что «Компания «Архитектор»  в установленный законом срок не представлено уведомление об обработке персональных данных физических лиц  в  государственный орган, осуществляющий контроль и надзор  за соблюдением законодательства в области персональных данных.
 
    Действия «Компания «Архитектор»  суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <АДРЕС> «Компания «Архитектор»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган информации, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
     Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Архитектор»  наказание в  виде  штрафа  в  размере  3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> краю (Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расч/счет 40101810300000010001, Банк плательщика ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю БИК <НОМЕР>, КБК 09611690040046000140, ОКТМО 08701000001, лицевой счет 04221А19130.
 
    Документ об уплате штрафа следует представить на судебный участок.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через  мирового  судью  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со  дня  получения  копии  постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                               /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                <****1>