Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
5-320/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
15 мая 2014 года г.Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тупик <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 22час.00 мин. в <АДРЕС>Тупик <ФИО> будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем и при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Тупик <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Прав на управление транспортными средствами у Тупик <ФИО> нет, так как ранее он был лишен их решением суда.
Заслушав Тупик <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, которое выразилось в управлении водителем, имеющим внешние признаки опьянения и лишенным прав на управление транспортными средствами автомобилем и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Тупик <ФИО3> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого привлекаемый отказался, рапорт сотрудника ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому Тупик <ФИО> был лишен прав на управление транспортными средствами на срок один год девять месяцев, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и было обращено к исполнению, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Тупик <ФИО3> был лишен прав на управление транспортными средствами на срок два года, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и было обращено к исполнению (л.д. 4-7,9-12).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, управляло автомобилем при наличии у него внешних признаков опьянения. В связи, с чем было отстранено от управления и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Привлекаемый отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Тупик <ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным прав на управление, и при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Тупик <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Тупик <ФИО> совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.8), в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л
Тупик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения Тупик <ФИО1> в камеру для отбывания наказания административно-задержанными отдела МВД РФ по Талицкому району.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова
