Постановление от 29 августа 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (г. Старый Оскол ул. Ватутина 11),
 
    рассмотрев 29 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело №5-320/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головина И. В., родившегося *** года в г.Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр.***, д.***,кв.***,  не работающего,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                *** года в 01 час *** мин.  в районе д.№***, мкр.*** г. Старый Оскол Головин И.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Головин И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Головина И.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении его на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением понятых.
 
       Протоколом *** №*** об административном правонарушении от *** года установлен факт невыполнения Головиным И.В.  законного требования сотрудника полиции при управлении транспортным средством. От объяснений при составлении протокола               Головин И.В. отказался.
 
                   Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования  *** №*** от *** года видно, что основанием для направления Головина И.В.  явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждает законность требования сотрудника полиции о прохождении Головиным И.В.  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Протоколом *** 126354 об отстранении от управления транспортным средством от ***года также установлено наличие у Головина И.В. таких признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
               Согласно протоколу задержания транспортного средства *** от ***года транспортное средство, которым управлял Головин И.В., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      
 
     Рапортом сотрудника полиции К***и письменными объяснениями К***., М*** подтверждается факт отказа водителя Головина И.В.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     
 
    Действия Головина И.В.  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение Головиным И.В. совершено умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
                Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Головин И.В.  управлял автомобилем, значит, являлся водителем, при этом наличие у него признаков алкогольного опьянения зафиксировано в документах, исследованных в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Головина И.В.  является раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим   административную ответственность Головина И.В.   следует признать повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Головину И.В. должно быть определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Головина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ***, выданное *** года)  на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями  ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней  Головину И.В. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу Белгородскойобласти.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения  или иных документов, срок лишения  специального права прерывается.  Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо иного у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ).
 
    Обязать Головина И.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН 3128001902, р/сч №40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, КБК 188 116 300200 16 000 140, КПП 312801001, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Р.В.Коршиков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать