Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Амга « 24 » июня 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В. в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
в отношении гр. Аргунов Е.П.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> на <АДРЕС> водитель транспортного средства Аргунов Е.П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Аргунов Е.П.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Аргунов Е.П.1 с протоколом согласился и пояснил, что <ДАТА3> поехал с друзьями рыбачить, употребили спиртное, так как остались ночевать. Однако, ночью их лодку перевернуло, поэтому отвез их домой. По дороге был остановлен сотрудниками ГАИ, проверили и предложили пройти освидетельствование, результат показал состояние опьянения.
Выслушав Аргунов Е.П.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, инспектор ДПС ГИБДД, выявив у Аргунов Е.П.1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Аргунов Е.П.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пп. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения Alkotest Drager 6810, заводской номер ARZJ-0164, дата последней поверки <ДАТА7>, предел абсолютной погрешности ±0,05 мг/л и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Аргунов Е.П.1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Аргунов Е.П.1 составило 0,74 мг/л.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, о чем имеется отметка в акте <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от Аргунов Е.П.1 не поступало.
По данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина гр. Аргунов Е.П.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении Аргунов Е.П.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого при проверке гр. Аргунов Е.П.1 техническим средством «Alkotest 6810», показание прибора составил 0,74 мг/л, результатом освидетельствования: установлен факт алкогольного опьянения.
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>;
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 009943 от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства в отношении Аргунов Е.П.1, сотрудником ГИБДД составлены в присутствии двух понятых и без нарушения норм КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что действие лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении Аргунов Е.П.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность
и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Аргунов Е.П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Аргунов Е.П.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен был уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по следующим реквизитам:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) л/с 04161101710
БИК 049805001 КБК 18811630030016000140 ИНН 1435054074
КПП 143501001 ОКТМО 98608432
ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. <АДРЕС> Номер счета: 40101810100000010002
Разъяснить Аргунов Е.П.1, о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п П.В. Антонов
Копия верна.
Мировой судья: П.В. Антонов
