Постановление от 11 июня 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
№ 5-320/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня 2014 года                                                                            город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Никифорова С.Ю., с участием Голокова Н.В., его защитника - адвоката Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Петербург» Свинобоева А.П. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению <НОМЕР>, при секретаре Григорьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина РФ, Голокова Н.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 23 часа 10 минут на <АДРЕС> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водитель Голоков Н.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектор ДПС Никифоров С.Ю. показал в суде, что <ДАТА5> к ним в патрульную машину поступила ориентировка на маленькую серебристую машину с подозрением в том, что управляет ею нетрезвый водитель. Заметили возле алкогольного магазина «Фортуна» отъезжающую машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая показала, что будет поворачивать налево, но повернула направо, ехала с выключенными фарами при том, что была темная ночь. Автомашина остановилась возле спортивной школы «Хотой», управлял ею именно Голоков Н.В., из машины сразу вышли и ушли две пассажирки с бутылкой водки в руках. От водителя Голокова Н.В. исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, шатался при ходьбе, и при разговоре заплетался язык. На месте отстранили Голокова Н.В. от управления транспортным средством и повезли в Отдел полиции, где провели освидетельствование Голокова Н.В. на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Голоков Н.В. был согласен.
 
    В судебном заседании Голоков Н.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает: <ДАТА5> примерно в 22 часа вечера выпил половину «чекушки» водки, затем поехал к Детской спортивной школе «Хотой», где он тоже работает. Родилась внучка. При отстранении от управления транспортным средством понятых не видел, документы составляли в Отделе полиции.
 
    Защитник Свинобоев А.П. считает, что есть основание для прекращения производства по делу: не разъяснены права понятым Ефимовым, которые участвовали при отстранении Голокова Н.В. от управления транспортным средством, нет их расписок.
 
    Мировой судья, заслушав Голокова Н.В., его защитника, инспектора ДПС, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения и наличии в действиях Голокова Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств:
 
    Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> водитель Голоков Н.В. <ДАТА5> в 23 часа 10 минут на <АДРЕС> инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии двух понятых, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В суде инспектор ДПС привел конкретные признаки опьянения Голокова Н.В., которые выявил при общении с ним во время проверки документов, во время следования Голокова Н.В. к патрульной машине, куда пригласили водителя для оформления документов. О соблюдении установленного порядка отстранения водителя Голокова Н.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют наличие двух понятых и при отстранении, и при освидетельствовании, что подтверждается наличием подписей понятых в соответствующем протоколе  и Акте, поэтому доводы о прекращении производства по делу по основанию, что права понятым не разъяснялись, судом не принимаются в связи с необоснованностью. Кроме этого, инспектор ДПС пояснил, что отстраняли Голокова Н.В. с участием двух понятых - семейной пары Ефимовых, что свидетельствует о том, что нарушений при отстранении Голокова Н.В. о управления транспортным средством не было.
 
    Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА6>), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя Голокова Н.В. <ДАТА5> в 23 часа 49 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,22 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Согласно Акту 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> у Голокова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Голоков Н.В. согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись и подписи двух участвовавших понятых. Это же обстоятельство Голоков Н.В. подтвердил в суде 11 июня 2014 года, также подтвердил в суде инспектор ДПС Никифоров С.Ю..
 
    В протоколе об административном правонарушении 14 ВГ № 034252 от <ДАТА7>, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Голоков Н.В. собственноручно написал, что «выпил 50 водки и поехал до «Фортуны»».
 
    Факт управления Голоковым Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району Никифорова С.Ю., где приведены обстоятельства, при которых были выявлены признаки опьянения водителя Голокова Н.В.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина Голокова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания Голокову Н.В. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голокова Н.В., нет, смягчающими обстоятельствами учитываются признание вины, положительные характеристики. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Голокова Н.В. от административной ответственности, в суде не установлено. С учетом этих обстоятельств мировой судья считает возможным назначить минимальный срок лишения специального права, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Голокова Н.В., родившегося <ДАТА3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140, ОКАТО 98406550000, (наименование платежа - штраф ГИБДД), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району РС(Я), а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в  Хангаласский  районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                       Калачёв Е.А.