Постановление от 30 июля 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-320/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                            30 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области Новоселова Е.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Глушкова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА № 634669 от 24.06.2014 года Глушков Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 24.06.2014 года в 13 час. 20 мин. на 606 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар Глушков Н.Н., управляя автомобилем Mitsubishi L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Глушков Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Глушкова Н.Н. не поступало.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Глушков Н.Н. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    Согласно ПДД РФ запрещается обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». В силу п.3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.
 
    Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил обгона, а именно, за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Глушковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также вина в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 11 АА 634669 от 24.06.2014г., который составлен в присутствии Глушкова Н.Н., в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Глушков собственноручно написал: «ознакомлен, согласен, свершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»;
 
    - рапортом ст.ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» <ФИО2>. от 24.06.2014 года;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Глушковым Н.Н., который со схемой согласен;
 
    - дислокацией дорожных знаков на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги.
 
    - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что автомобиль Mitsubishi L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигается по полосе встречного движения, обгоняя при этом попутное транспортное средство.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Глушкова Н.Н. в совершении обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Таким образом, действия Глушкова Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Глушкову Н.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Глушкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК)
 
    ИНН 1101481581
 
    КПП 110101001 в Отделение НБ Респулика Коми
 
    р/с 40101810000000010004
 
    БИК 048702001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО:
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                             Е.Л. Новоселова