Постановление от 21 июля 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                                   г. <АДРЕС><АДРЕС>
 
                Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 
    главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Главный инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах А.В. не выполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отделом  НД по Подольскому району вынесено предписание <НОМЕР>  об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений требований пожарной безопасности. Проверкой, проведенной <ДАТА5>, установлено, что требования, изложенные в пунктах 1, 2, 4, 5,9 ,410, 11, 12 предписания не выполнены.
 
    Главный инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.15),  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не  направил.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Факт совершения правонарушения и виновность должностного лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии  с требованиями  ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в соответствие с которым,  с <ДАТА7> по <ДАТА3>  государственным инспектором Подольского района по пожарному надзору проведена проверка территории, зданий и помещений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате которой выявлены следующие нарушения: 1. помещения, занимаемые <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> не оборудованы соответствующими автоматическими  установками противопожарной защиты (отсутствует система автоматической  пожарной сигнализации, отсутствует система оповещения людей о пожаре); 2. В домах по адресам г. <АДРЕС> отсутствует система автоматической пожарной сигнализации; 3. в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и <НОМЕР> светильники эксплуатируются без колпаков, предусмотренных конструкцией светильника; 4. в домах, обслуживаемых <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проводятся эксплуатационные испытания пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего акта испытаний; 5. В зданиях с чердаками с применением стропил и обрешетки из горючих материалов, стропила и обрешетка не подвергались огнезащитной  обработке; 6. Помещения, занимаемые <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечены огнетушителями по нормам, согласно приложениям №1 и 2 ППР в РФ; 7. Отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения; 8. В помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности; в домах по адресам г. <АДРЕС> системы и средства противопожарной защиты находятся в  неисправном состоянии; 10. в домах по адресам г. <АДРЕС> не производятся работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты; 11. в домах по адресам г. <АДРЕС> не проводится проверка внутреннего  противопожарного водопроводы; 12. в домах по адресам г. <АДРЕС> укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода не в полном объеме (л.д.1-4),  актом проверки от <ДАТА5>, из которого следует, что при проведении внеплановой выездной проверки  выявлено не исполнение пунктов 1,2,4,5,9,10,11,12 предписания от <ДАТА3> (л.д.6), приказом  <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствие с которым  руководство работой по обеспечению пожарной безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложено на главного инженера Штельмах А.В.(л.д.8).
 
    Исследовав совокупность доказательств,  мировой судья признает факт совершения главным инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и вину  указанного должностного лица в совершении данного административного правонарушения, установленными.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
 
    Главный инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах А.В. ранее  не привлекался к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа   УФК по МО (ГУ МЧС России МО), ИНН 503 606 2440, номер счета получателя 40 101 810 600 000 010 102, банк получателя - Отделение №1 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044 583 001, ОКТМО 46646000, КБК 177 116 07000 01 6000 140, КПП 503 601 001.
 
    Копию постановления направить в ГУ МЧС России по МО в отдел надзорной деятельности по Подольскому району (<АДРЕС>  главному инженеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штельмах А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московскойобласти в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                  Т.Н.Самаркина                    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать