Постановление от 22 апреля 2014 года №5-320/2014

    Дело № 5-320/2014
 
    Поступило в суд 11.03.2014г.
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              22 апреля 2014 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Швец Б.Э.,
 
    с участием потерпевших ФИО3, К.А.С., К.В.М., ФИО4,
 
    представителя потерпевшего К.А.С. – М.А.С.,
 
    представителя потерпевшего ФИО3 – Л.И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Швеца Богдана Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 23.04.2013 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей,
 
    - 28.05.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
 
    - 06.06.2013 года по ч. 2 ст. 12.37 коАП РФ к штрафу 500 рублей,
 
    - 04.09.2013 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
 
    - 19.09.2013 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Швец Б.Э. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
 
    12.12.2013 года в 18 час 55 минут Швец Б.Э., управляя автомобилем «Тойота Плац», государственный регистрационный знак № региона, двигался по Бердскому шоссе со стороны ул. Звездная в сторону ул. Разъезд Иня со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего у дома 62А на Бердском шоссе совершил столкновение с автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении.
 
    В результате указанных действий Швеца Б.Э. автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак № региона под управлением К.А.С. совершил столкновение с автомобилем «Тойота Плац» и «Тойота Функарго».
 
    Далее автомобиль «Тойота Плац» совершил наезд на препятствие (дерево), а автомобиль «Тойота Функарго» совершил наезд на разделительное ограждение, которое опрокинулось на проезжую часть встречного направления, при этом повредив автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № региона под управлением К.В.М. и автомобиль «БМВ Х-5», государственный регистрационный знак № региона под управлением Я.И.С.
 
    В результате указанных действий Швец Б.Э. пассажирам «Тойоты Функарго» К.И.В. и В.И.С. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Швец Б.Э. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления телеграммы по месту проживания, который указал в своем объяснении, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно полученного извещения телеграмма Швец Б.Э. не доставлена, адресат за телеграммой не является.
 
    На основании изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из пояснений Швец Б.Э., данных им в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, установлено, что 12.12.2013 года в 18 часов 57 минут он двигался по Бердскому шоссе в сторону ул. Большевистской во втором ряду со скоростью 70 км. в час, на проезжей части был снегопад, гололед. Произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус», «Тойота Функарго». Его автомобиль пошел в неуправляемый занос около автобусной остановки, так как там был сильный гололед, дорога была сильно не расчищена, его автомобиль понесло сначала в первый ряд, потом отбросило третий ряд, скорость при этом была 10-15 км. в час. В его автомобиль въехала «Тойота Функарго», удар был незначительный, так как они оба почти остановились. После чего в заднюю часть «Тойота Функарго» на высокой скорости въехал «Лексус». Из-за этого его автомобиль откинуло на обочину в дерево, а «Тойоту Функарго» развернуло на 180 градусов. В результате ДТП он не пострадал, его пассажир был доставлен скорой помощью в медицинское учреждение (л.д. 57).
 
    Суд, оценив приведенные показания Швец Б.Э., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в объяснениях потерпевших ФИО3, К.А.С., К.В.М., Я.И.С., К.В.Е., К.И.В., В.Н.С., ФИО4, в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 известно, что он двигался на автомобиле «Тойота Функарго» по Бердскому шоссе в сторону г. Новосибирска в крайнем левом ряду со скоростью 60-70 км. в час. Погодные условия были удовлетворительные, был небольшой гололед. В районе дома 62/1 ул. Бердское шоссе произошло столкновение с «Тойота Плац». Водитель «Тойота плац» не справился с управлением и из крайнего правого ряда по диагонали выехал на крайний левый ряд. В момент столкновения скорость автомобилей была незначительной, сразу после этого произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля, сработали подушки безопасности, автомобиль развернуло на 180 градусов, при этом ударился правой стороной об разделитель (решетку). В результате ДТП пострадали его пассажиры, который находился на заднем пассажирском сиденье (л.д. 35).
 
    Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, уточнив, что снег шел незначительно, гололед на проезжей части был в пределах, позволяющих вести транспортное средство с обеспечением безопасности дорожного движения.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К.В.М. известно, 12.12.2013 года в 18 часов 55 минут он двигался по Бердскому шоссе в сторону Академгородка в крайнем правом ряду со скоростью 45 км. в час. на автомобиле «Субару Форестер». Погодные условия были плохие, на дороге был гололед. Не доезжая 30 метров до остановки «ул. Таловая», произошло ДТП с участием трех автомобилей встречного направления. В результате этого металлическое ограждение вылетело на его полосу движения и ударило по передней части автомобиля. Момента столкновения автомобилей он не видел, услышал только характерный звук для столкновения транспортных средств. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 40).
 
    Оглашенные показания К.В.М. подтвердил.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К.А.С. известно, что 12.12.2013 года он двигался на автомобиле «Лексус» по Бердскому шоссе со стороны Академгородка в сторону Разъезда Иня в левом ряду со скоростью около 50-70 км. в час в потоке автомобилей, на проезжей части был гололед, шел снег. Впереди двигалась «Тойота Функарго», справа его обогнал на большой скорости автомобиль «Тойота Плац». «Тойоту Плац» начало заносить, развернуло, и он передней частью ударил в переднюю часть автомобиль «Тойота Функарго». Он применил резкое торможение, но избежать столкновения с «Тойота Функарго» не удалось. Расстояние до «Тойота Функарго» составлялось около 30-40 метров. В момент столкновения автомобиль «Тойота Функарго» продолжал движение, от удара «Тойота Плац» отбросило вправо, а «Тойота Функарго» произвел наезд на металлическое ограждение. После столкновения его автомобиль отлетел вперед и остановился. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали (л.д. 44-45).
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Я.И.С. известно, 12.12.2013 года в 18 часов 55 минут он двигался по Бердскому шоссе в сторону Академгородка в левой полосе на автомобиле «БМВ Х-5». У дома 62А на противоположной стороне дороги произошло ДТП, в результате которого ограждение полос движения было сломано и выброшено на его полосу движения. Он столкнулся с этим ограждением. Перед этим его автомобиль двигался в левой полосе, погодные условия были плохие, шел сильный снег. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 53).
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.В.Е. известно, 12.12.2013 года она находилась в автомобиле «Тойота Функарго» под управлением ФИО3, располагалась на переднем пассажирском сиденье. В районе дома 62А (остановка ул. Таловая) произошло ДТП. Автомобиль, в котором она находилась, двигался в крайнем левом ряду со скоростью потока. Автомобиль «Тойота Плац» совершил резкий маневр из среднего ряда в правый ряд, в результате чего его начало разворачивать и заносить на их автомобиль. Водитель ФИО3 стал притормаживать, прижимаясь влево. «Тойота Плац» заносило в попутном с ними направлении, разворачиваясь к ним «лицом». В этот момент они уже ехали достаточно медленно, затем приняли экстренное торможение. Произошел удар автомобилей правыми краями передних бамперов, который был незначительным. Практический сразу она почувствовала сильный удар сзади, после чего чувствовались еще удары. Она быстро вышла из автомобиля, стала помогать маме и бабушке выбраться из автомобиля. ДТП произошло в 19 часов 00 минут, это было зафиксировано на видеорегистраторе, находившегося в салоне автомобиля. В результате ДТП пострадала ее мама и бабушка. Маму сразу увезла скорая помощь в больницу, а бабушка обратилась в мед.учреждение на следующий день (л.д. 59).
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.И.В. известно, 12.12.2013 года в вечернее время она находилась в автомобиле «Тойота Фанкарго», двигались из г. Бердска в сторону Железнодорожного вокзала в крайнем левом ряду со скоростью потока, она сидела заднем сиденье с левой стороны. В крайнем правом ряду впереди них двигался автомобиль «Тойота Плац», в районе остановки «ул. Таловая» у дома 62А Бердского шоссе «Тойоту Плац» закрутило и понесло в их сторону. Они стали притормаживать и пытались уйти от столкновения. В момент столкновения скорость их автомобиля была значительно снижена и удар значительно смягчен. Через мгновение она ощутила сильнейший удар сзади в их автомобиль. Автомобиль закрутило, полетели стекла, потом он остановился. Выйти она смогла с помощью дочери, сразу поняла, что плохо себя чувствую, сильно болела спина и левая кисть, она не могла дышать. Её увезли на скорой помощи в ГКБ СПМ № 2, после осмотра она уехала домой, проходила амбулаторное лечение по месту жительства. Также в результате ДТП пострадала ее мать, которая сидела с ней рядом с правой стороны на заденем пассажирском сидении. Только дома ей стало известно, что в их автомобиль сзади врезался автомобиль «Лексус» (л.д. 60).
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей В.Н.С. известно, 12.12.2013 года в 18 часов 55 минут она находилась в автомобиле «Тойота Функарго», двигались из г. Бердск в сторону Железнодорожного вокзала, она сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. В районе дома 62А Бердского шоссе почувствовала сильный удар, полетели стекла. Перед поездкой она принимала обезболивающее, поэтому сразу боли не почувствовала. 13.12.2013 года почувствовала себя плохо, обратилась в поликлинику № 2, ей было назначено лечение, выданы направления к специалистам (л.д. 61).
 
    Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании, известно, что 12.12.2013 года в 18 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Платц» под управлением Швеца Б.Э., который не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошло ДТП. Их автомобиль развернуло на проезжей части. В результате ДТП она получила повреждения, проходила лечение. После ДТП Швеца Б.Э. она не видела, полагает, что он намеренно скрывается от потерпевших, не является в суд.
 
    Кроме того, вина Швец Б.Э. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.03.2014 года (л.д. 3-4), из которого следует, что Швец Б.Э. допустил нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Функарго» под управлением ФИО3, после чего автомобиль «Лексус» под управлением К.А.С. совершил столкновение с автомобилем «Тойота Плац» и «Тойота Функарго», после чего «Тойота Плац» совершил наезд на препятствие (дерево), а автомобиль «Тойота Функарго» совершил наезд на разделительное ограждение, которое опрокинулось на проезжую часть, повредив автомобиль «Субару Форестер» под управлением К.В.М. и автомобиль «БМВ Х-5» под управлением Я.И.С.,
 
    - постановлением от 14.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту ДТП 12.12.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 5),
 
    - постановлением от 14.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.А.С. по факту ДТП 12.12.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 6),
 
    - постановлением от 14.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.В.М. по факту ДТП 12.12.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 78),
 
    - постановлением от 14.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Я.И.С. по факту ДТП 12.12.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 79),
 
    - рапортом о ДТП от 12.12.2013 года (л.д. 12),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 14-17), схемой к протоколу (л.д. 18), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Швец Б.Э. с автомобилем «Тойота Функарго» у дома 62А на Бердском шоссе,
 
    - актом, согласно которого на проезжей части у дома 62 А Бердского шоссе имелся снежный накат, низкое сцепление качества покрытия (л.д. 19), других недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения не имеется,
 
    - заключением эксперта № 631Д/8948-2013 от ДД.ММ.ГГГГ на К.И.В. (л.д. 72-73), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 12.12.2013 года,
 
    - заключением эксперта № 740/Д/202-2014 от ДД.ММ.ГГГГ на В.Н.С. (л.д. 75-76), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 12.12.2013 года,
 
    - просмотренной видеозаписью, из которой усматривается столкновение двух транспортных средств, наличие снега на проезжей части.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Швец Б.Э. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Швец Б.Э. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
 
    - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
 
    - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Приходя к выводу, что Швец Б.Э. допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, суд учитывает его пояснения, что он двигался с разрешенной скоростью, но при этом принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, в том числе из показаний потерпевших, акта осмотра проезжей части, согласно которых на проезжей части имелся снежный накат, низкое сцепление качества покрытия, гололед, выпадали осадки, в виде дождя и снега, кроме того, интенсивность движения автомобилей на проезжей части.
 
    Таким образом, Швец Б.Э., управляя транспортным средством, должен был вести свое транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но учесть при этом все вышеуказанные дорожные и метеорологические особенности, которые водитель был в состоянии обнаружить при проявлении большей внимательности и предусмотрительности, а также убедится в том, что безопасности других участников дорожного движения его транспортное средство не угрожает, и соответственно, должен был принять все возможные меры для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Довод Швеца Б.Э. о том, что причиной к тому, что произошло ДТП, явилась потеря контроля за транспортным средством, который занесло, суд находит несостоятельным, так как согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством, должен принимать меры для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
 
    Потеря контроля за транспортным средством явилось следствием первоначального несоблюдения Швецом Б.Э. положений п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что довод Швеца Б.Э. о том, что причиной ДТП стал сильный удар транспортного средства «Лексус», который двигался с большой скоростью, является надуманным, выдвинутым им с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Швец Б.Э. 12.12.2013 года в 18 часов 55 минут автомобилем «Тойта Плац», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, 12.12.2013 года в 18 часов 55 минут Швец Б.Э., управляя автомобилем «Тойта Плац», двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив <адрес> А<адрес> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Функарго».
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшим К.И.В., В.Н.С., а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта № 631Д/8948-2013 от 29.01.2014 года, 740/Д/202-2014 от 03.02.2014 года, из которых следует, что у них имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 12.12.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные К.И.В., В.Н.С. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены им именно в результате ДТП 12.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшие были доставлены в мед.учреждение, им была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Судом установлено, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенное Швецом Б.Э. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.И.В., В.Н.С.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Швецом Б.Э. пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение К.И.В., В.Н.С. легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Швец Б.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частичное признание вины.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Швец Б.Э. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного, за исключением представителя потерпевшего К.А.С.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Швец Б.Э. наказания принимает во внимание смягчающие обстоятельства, но вместе с тем учитывает характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим, конкретные обстоятельства дела, количество потерпевших в результате ДТП, ранее Швец Б.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ при управлении транспортным средством, наказания ему назначались в виде штрафа, однако, по мнению суда, такой вид наказания не оказал должного влияния на него, он вновь допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшим, и на основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Швеца Богдана Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
    Разъяснить Швецу Б.Э. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Швецу Б.Э. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-320/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова