Постановление от 04 июля 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июля 2014 г.г. Зарайск
 
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-320/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горелов С. В.  совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. Горелов С. В. у дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему транспортным средством <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, нарушением речи, а в 20 час. 50 мин. указанных суток, находясь по указанному адресу, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Горелов С. В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд от Горелова С. В. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Горелов С. В. также указал, что свою вину в совершении указанного выше правонарушения он полностью признает.
 
                Дело рассмотрено, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Горелова С. В.  в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
 
    Его вина подтверждена  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором Горелов С. В. указал: «выпил бутылку, ехал домой»,  протоколом об отстранении от управления транспортным  средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Горелов С. В. в соответствующей строке после слов «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «не поеду».
 
    Перечисленными выше доказательствами подтверждено, что сотрудниками ОГИБДД у водителя Горелова С. В.  были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу подтверждено, что данное требование ПДД РФ было Гореловым С. В. нарушено.
 
         Действия Горелова С. В. судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому судья относит признание Гореловым С. В. своей вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Горелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району, л/с 04481523440). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705. ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. БИК банка получателя: 044583001. Счет получателя: <НОМЕР>. КБК: 18811630020016000140. Код  ОКТМО: 46616000. УИН 18810450140910002052.   
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
 
    Горелову С. В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка                                                                                                       Ю. Е. Сподина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать