Постановление от 16 июля 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                № 5-320/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    16 июля 2014 г.                                                                                                        г. Пугачев
 
    
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области) Батов <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукьяновой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в  отношении:
 
    Лукьяновой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>», юридический адрес: <АДРЕС>, -
 
    возбужденное по признакам ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
установил:
 
 
    являясь <АДРЕС>», юридический адрес: <АДРЕС>, Лукьянова <ФИО> несвоевременно представила в установленный законодательством срок бухгалтерскую отчетность Администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области в форме 0710099 за 12 месяцев 2013 года в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области.
 
    В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Следовательно, бухгалтерская отчетность по форме 0710099 за 12 месяцев 2013 года, которая состоит из баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора доходов бюджета (ф. 0503130)), должна была быть представлена не позднее 31 марта 2014 года. Фактически бухгалтерская отчетность представлена 21 апреля 2014 года.
 
    В судебном заседании при рассмотрении материала об административном правонарушении Лукьянова <ФИО> обстоятельства совершения административного правонарушения признала и подтвердила указанные обстоятельства.
 
    Судья, выслушав Лукьянову <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Лукьяновой <ФИО5> совершенном административном правонарушении.
 
    Вина Лукьяновой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении № 52 от 02.07.2014, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3).
 
    Копией бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года (л.д.4).
 
    Копией приказа № 11 от21 мая 2013 года  о переводе Лукьяновой <ФИО6> должность заместителя главного бухгалтера Централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления и муниципальных учреждений Пугачевского муниципального района» (л.д. 5).
 
    Копией должностной инструкции Лукьяновой <ФИО> из которой следует, что в должностные обязанности заместеля гланого бухгалтера входит своевременное предоставление налоговой и статистической ответности в соответствующие организации (л.д. 6-7).
 
    Копией договора о ведении бухгалтерского учета Администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области с МУ  «Централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления и муниципальных учреждений Пугачевского муниципального района» (л.д. 10-11).
 
                 Таким образом, Лукьянова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на отношения в сфере налогообложения, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Лукьяновой <ФИО7> наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 4.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лукьянову <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
          Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, расчетный
 
    счет 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6445010540 КБК 18211603030016000140 ОКАТО 63237840001, ОКТМО 63637440, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, УИН-0.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать