Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> Кировской области 22.05.2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
14.04.2014 г. в 11.00 часов при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> РайПО по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, в буфете в поликлинике ЦРБ, расположенном по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Больничный городок, установлены нарушения требований технических регламентов,допущенные продавцом, а именно:
- установлено в реализации на витрине хранение продуктов с нарушением условий хранения продукции, так, продукция (консервы и рулеты) хранится на витрине в торговом зале при температуре +20 градусов, когда согласно этикеткам на продуктах, условия хранения должны соблюдаться при следующих условиях: сельдь атлантическая натуральная, изготовитель ООО «В», Россия, <АДРЕС> район, условия хранения от 0 до +15, количество 3 банки по 180 гр., «М», изготовитель ЗАО «Р», <АДРЕС> область, условия хранения от 0 до +18, количество 4 упаковки. В витрине холодильника при температуре +16 градусов на верхней полке хранятся следующие продукты: «М», изготовитель ОАО «П», условия хранения до +10 градусов в количестве 3 упаковки по 30 гр., 1 упаковка по 150 гр., «М», изготовитель ОАО «П», условия хранения до +10 градусов, в количестве 1 упаковка по 150 гр., 1 упаковка по 250 гр., 1 упаковка по 500 гр.; молоко цельное сгущенное с сахаром, производитель: ЗАО «В», Россия, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, условия хранения, установленные производителем при температуре с 0 градусов до +10, сыр «А», изготовитель ООО «Х», условия хранения до +8 градусов, количество 1 упаковка, что является нарушением п. 7.5, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п.7,12 ст.17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден решением комиссии Таможенного союза от <ДАТА3> <НОМЕР>) ТР ТС 021/2011 г., что противоречит требованиям ст.15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1,2 ст.19, п.1 ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.5 ст.5 Закона «О защите потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть <ФИО2> Г.Ф.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В судебном заседании<ФИО2> Г.Ф. не присутствует, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учётом требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, распоряжение органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки уведомление о проведении плановой проверки, должностная инструкция, приказ о переводе работника на другую работу.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Исходя из материалов дела установлено, что нарушение требований технических регламентов хранения продукции создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют основания для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение и избирает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по Кировской области(Управление Роспотребнадзора по Кировской области)
<НОМЕР>, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33649151 л/с 04402787710, статус 08, КБК 14111601000016000140.
После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ.
Мировой судья <ФИО1>