Определение от 17 июля 2014 года №5-320/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> К.А.Архипова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кадникова<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проходящего <***>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    11.9pt" class=MsoBodyTextIndent<ДАТА3> в отношении Кадникова<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1600 час., в районе <АДРЕС>, Кадников <****> управлял транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных положений ПДД.
 
    Кадников <****> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенными в адрес судебного участка конвертами с отметкой «истек срок хранения, не проживает», с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ответу начальника Управления кадров округа за <НОМЕР>/пу/16623 от <ДАТА5>, по учету в управлении кадров Восточного военного округа числится младший сержант Кадников<****>, <***>.
 
    В соответствии со ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
 
    За административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
 
    Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кадников <****> является военнослужащим, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении последнего необходимо направить для рассмотрения в  Хабаровский гарнизонный военный суд, поскольку рассмотрение данного дела не относиться к компетенции мирового судьи.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кадникова<****> на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд.
 
 
    Мировой судья                                                                     /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                     К.А.Архипова