Определение от 29 августа 2014 года №5-320/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-320/2014 г.
 
    Определение
 
    г. Муром 29 августа 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П., изучив протокол об административном правонарушении № 50 АМ 433496 от 16 августа 2014 года в отношении Кострикина А.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    16 августа 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Байшевым Е.И. в отношении Кострикина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 50 АМ 433496 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Кострикина А.В. 29 августа 2014 года поступил на рассмотрение в Муромский городской суд поступил.
 
    Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кострикин А.В. зарегистрирован по адресу: .....
 
    Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Кострикина А.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Большаковой Ю.А.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
определил:
 
    Передать протокол об административном правонарушении № 50 АМ 433496 от 16 августа 2014 года в отношении Кострикина А.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Большаковой Ю.А.
 
    Копию настоящего определения для сведения направить начальнику ОГИБДД по Мытищенскому МР ОГИБДД МУ МВД России «Мытещенское», лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кострикину А.В.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.П. Русанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать