Постановление от 15 июня 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июня 2013 года                                                               г. Алексеевка Белгородской области ул. Ленина, 67
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
 
    сучастием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шпакова Р. А.1,  
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении  Шпакова Р. А.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, жителя с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области, ул. (АДРЕС), 5, гражданина РФ, ------,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (ДАТА)5 в 17-00 часов в с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области Шпаков Р.А. управлял  автомобилем ------ с признаками алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медосвидетельствование на состояние опьянения также отказался, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Шпаков Р.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, автомобилем он в тот день управлял, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
 
    Вина Шпакова Р.А. в инкриминируемомему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых,  справкой ГИБДД.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от  (ДАТА)6 следует, что Шпаков Р.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ------ с признаками алкогольного опьянения.
 
    Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА)6 следует, что Шпаков Р.А. при наличии признаков опьянения отказался от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   в присутствии понятых.
 
    Из протокола о направлении на медосвидетельствование от (ДАТА)6 следует, что Шпаков Р.А. был направлен для прохождения мед. освидетельствования, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шпаков Р.А. отказался  от прохождения мед. освидетельствования в присутствии понятых.
 
    Из протокола  о задержании транспортного средства от (ДАТА)6 следует, что транспортное средство - автомобиль ------ под управлением Шпакова Р.А. былозадержано.
 
    Из  письменных объяснений понятых следует, что в их присутствии Шпаков Р.А.  было предложено пройти освидетельствование  на месте с использованием прибора алкотектор,  Шпаков Р.А. отказался, затем ему было предложено пройти мед. освидетельствование, но Шпаков Р.А. снова отказался.
 
    Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» ШпаковР.А. не имеет права управления  транспортными средствами.
 
    Действия Шпакова Р.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
                Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
 
    Положения ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шпаков Р.А., понимая наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении  служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ------.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет,  лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 или 2 группы,  военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также  к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,  органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Шпаков Р.А. не имеет ни один из указанных в ст.3.9 КоАП РФ статусов.
 
     Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шпакова Р. А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления  с 18 часов 30 минут (ДАТА)5.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.
 
 
                Мировой судья                                              Кононенко Ю.В.