Постановление от 11 марта 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 11 марта 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-320/2013/4м в отношении гр. Паздерина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области,   работающего в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,    ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паздерин <ФИО> 26.01.2013 г. в 14 час. 14 мин. на 345 км. а/д Тюмень - Ханты-Мансийск, управлял автомашиной <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Паздерин <ФИО> в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что результаты освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. Кроме признательных показаний, виновность Паздерина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 332956 от 26.01.2013г., из которого следует, что Паздерин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Паздерин управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 078081 от 26.01.2013г., согласно которого у Паздерина установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Паздерин был согласен; - результатом теста дыхания от 268.01.2013 г., из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Паздериным воздухе составила 0,25 мг/л; - объяснениями свидетелей Маркова <ФИО>., Козлова <ФИО>. от 26.01.2013г., согласно которых, в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Паздерину <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,25 мг/л. Данный результат Паздерин не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. - показаниями свидетеля Герфорт <ФИО>., согласно которых, он, совместно с ИДПС ГИБДД Зеленцовым <ФИО>. осуществлял патрулирование на маршруте, на 345 км. автодороги Тюмень - Ханты -Мансийск им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проверки документов он почувствовал запах алкоголя от водителя, что послужило основанием для отстранения Паздерина от управления транспортными средствами. У Паздерина было установлено состояние опьянения, данный факт водитель Паздерин не оспаривал. Свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом о задержании транспортного средства от 26.01.2013 года. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Паздерина <ФИО> следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Паздерина судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает виновность Паздерина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паздерина, суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Паздерина суд признает повторное совершениемим однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Паздерина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 72 <НОМЕР> на имя Паздерина <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Гафарова