Постановление от 28 июня 2013 года №5-320/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-320/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     
 
 
        "_ 28_" июня_ 2013 г.                                                                                                  г.Баймак РБ
 
 
 
            Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики БашкортостанХусаинов А.У., (РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина (ки)  Байгильдина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
 
            Гражданин (ка) Байгильдин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ  по тем основаниям, что <ДАТА3> в 06 час 05 мин. на  <АДРЕС> гр-н.(ка) Байгильдин <ФИО> управляя автомашиной <НОМЕР> с г\н <НОМЕР>   не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему на наружной поверхности специальные цветографические надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
            Байгильдин <ФИО>  будучи извещенным посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
            Поскольку способ извещения телефонограммой согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой считает Байгильдина <ФИО> надлежащим образом извещенным  о месте и времени рассмотрения дела и  находит возможным рассмотреть административное дело в отношении Байгильдина <ФИО> в его отсутствие  на основе представленных суду материалов дела.
 
            В соответствии с ч.2.  ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении  транспортному средству имеющему на наружной поверхности специальные цветографические надписи и обозначения, с включенными специальным звуковым сигналом.
 
           Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность  Байгильдина <ФИО> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>
 
              При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
           На основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Байгильдина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП и подвергнуть   административному штрафу в сумме 300(триста) рублей.
 
    Административный штраф перечислить на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140, ОКАТО:80404000000.
 
             Копию постановления направить Байгильдину <ФИО>  разъяснить положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
            Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
                                       Мировой судья:                                           Хусаинов А.У.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать