Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-320/2013
Решение по административному делу
Дело № NNN
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДД.ММ.ГГ1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Шкляренко О. С.,
с участием старшего прокурора помощника г. Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Собановой *** <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: г. <АДРЕС>, ***», г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Собанова Е.А., будучи директором общества с ограниченной ответственность ю «***», в нарушение требований статьи 9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», зная о несостоятельности юридического лица и о невозможности исполнения денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в установленном законом порядке не обратилась с заявлением в Арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом). В отношении Собановой Е. А. прокурором г. Комсомольска-на-Амуре возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Собанова Е. А. на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Казаковой С.Ю., полагавшей, что в действиях Собановой Е. А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, пришел к следующему выводу.
В силу требований ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Нормами ч.1 ст. 28.4 указанного нормативного акта, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Правила п.1 ст. 6 указанного нормативного акта устанавливают, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
По материалам дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «***» по состоянию на <ДД.ММ.ГГ3> имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, которая составляет NNN руб. 00 коп.
ИФНС по г. <АДРЕС> в отношении должника применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 69, 46, ч. 1 ст. 47 НК РФ. Вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика: № NNN от <ДД.ММ.ГГ4> о взыскании налога, а также пени за счет имущества должника в сумме 242883 руб. 00 коп., из них недоимка - NNN руб. 00 коп., пени 388 руб. 00 коп.
Данное постановление направлено в адрес ССП для исполнения.
Согласно требованию от <ДД.ММ.ГГ5> за № NNN данная задолженность сложилась по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших упрощенную систему налогообложения по сроку уплаты <ДД.ММ.ГГ6> с суммой задолженности NNN руб. 00 коп. - налог и пени по сроку уплаты <ДД.ММ.ГГ7> с суммой задолженности 388 руб. 08 коп. Обязанность по уплате налога у руководителя должника должна быть исполнена не позднее <ДД.ММ.ГГ8>
Общая сумма задолженности, обеспеченная мерами принудительного взыскания, в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ составляет 242883 руб. 00 коп., в том числе недоимка NNN руб. 00 коп., пени 388 руб. 00 коп.
Требование об уплате налога, пени от <ДД.ММ.ГГ5> № NNN не исполнено, недостаточность имущества подтверждается ответами регистрирующих органов об отсутствии у должника недвижимого имущества и автотранспортных средств на территории г. Комсомольска-на-Амуре.
Объективная сторона правонарушения, заключается в бездействии при осуществлении, установленного законом порядка банкротства.
Субъектом данного правонарушения является должностное лицо юридического лица-должника.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директор ООО «***» Собанова Е.А. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «***».
Вина Собановой Е. А.. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ9>, копиями: требования № NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию от <ДД.ММ.ГГ3>, справкой NNN о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДД.ММ.ГГ3>
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ***» Собановой Е. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Собановой Е. А.., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Собановой Е. А.., судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 2.4, 14.13, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Собанову *** признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Прокуратура Хабаровского края, счет № 40101810300000010001, ИНН 2721024410, КПП 272101001, глава 415, ОКАТО 0840000000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещениеущерба»
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: Шкляренко О. С.
