Постановление от 30 мая 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5- 320/2013г.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
30 мая 2013года                                                                            город Алейск Алтайский край
 
 
                       Мировой судья  судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина
 
    при секретаре О.Д.Пановой,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении Кузьмич А.В..,
 
     совершившего  правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Согласно протоколу об административном правонарушении №… от  дата, месяц, года следует, что дата, месяц, года в …час….мин. Кузьмич А.В. управлял автомобилем по пер. 1  со стороны ул.1  в сторону ул.1  г.Алейска Алтайского края  в состоянии опьянения, чем  нарушил п.2.7  ПДД  и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации..
 
          В судебном заседании  Кузьмич А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что  процессуальные действия в отношении него -  отстранение от управления транспортным средством,  освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения и  направление на медицинское освидетельствование, осуществлены в отсутствие понятых. В связи с  чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
         Защитник Кузьмич А.В. - Архипов А.К.  поддержал доводы подзащитного и просит производство по делу прекратить в порядке ст.24.5 КоАП Российской Федерации..
 
          Заслушав пояснения Кузьмич А.В.,  защитника Архипова А.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему:
 
           Ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          Согласно ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Вина Кузьмич А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  №…  от  дата, месяц, года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Кузьмич А.В.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №…  от  дата, месяц, года  из которого следует,  что  Кузьмич А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, т.к. имелось  достаточно оснований полагать, что водитель управляет автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №…  от   дата, месяц, года согласно которому Кузьмич А.В.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением  технического  средства измерения АКПЭ 01М, номер прибора …  , дата поверки  05 апреля 2013года  и   не согласился с положительным результатом освидетельствования - 0, 675мкг/л.;
 
    -  чеком (бумажным носителем) содержащим сведения  о результатах освидетельствования - 0,675мкг/л за подписью инспектора ДПС;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  Кузьмич А.В.. от  дата, месяц, года из которого следует, что Кузьмич А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №…  от  дата, месяц, года, в соответствии с которым   у  Кузьмич А.В. установлено состояние опьянения;
 
    -  рапортом инспектора   ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения  Кузьмич А.В..
 
            Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности  административного материала составленного в отношении водителя Кузьмич А.В. инспектором  ДПС находящимся при  выполнении  служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.
 
              Нарушения  условий и порядка возбуждения административного производства в отношении        
 
    Кузьмич А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судом  не усматриваются.
 
           Как следует из материалов дела,   отстранение от управления,   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Кузьмич А.В. и направление на прохождение  медицинского освидетельствования   проведены в присутствии 2-х понятых,  ими подписаны - замечания по поводу совершаемых процессуальных действий   не зафиксировано.
 
    Тем самым, своей подписью  понятые удостоверили   правдивость действий  и обстоятельств, изложенных  в   соответствующих процессуальных документах.
 
    Кроме того,  процессуальные документы   подписаны Кузьмич А.В..
 
           Доказательства, представленные по делу последовательны, согласуются по содержанию,  не имеют противоречий.
 
           Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что  административное производство в отношении Кузьмич А.В.. возбуждено законно и обосновано, в связи с чем,  признает его виновным, квалифицируя действия  Кузьмич А.В.  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает общественную опасность  правонарушения, совершенного   в области дорожного движения;  отсутствие  обстоятельств,  отягчающих  ответственность.  
 
               Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности,   мировой судья считает необходимым  назначить наказание  Кузьмич А.В.  в минимальных    пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Кузьмич  А.В.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок  …год … месяцев.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1  г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                И.В.Кручинина
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу.